vineri | 29 martie, 2024 |
Starea pietei: DESCHISA

Stiri Piata


OIL TERMINAL S.A. - OIL

Litigii la 30.06.2018

Data Publicare: 23.07.2018 10:32:44

Cod IRIS: 29FE1

 


 

Nr. 440/23.07.2018

   Catre

     BURSA DE VALORI BUCURESTI

     Fax: 021/2569276

     AUTORITATEA DE SUPRAVEGHERE FINANCIARA

 Fax: 021/659.60.51

 

     RAPORT CURENT

conform Regulamentului ASF nr. 5/2018

Data raportului: 23.07.2018

 

Societatea OIL TERMINAL S.A

Sediul social: strada Caraiman, nr. 2, Constanta

Telefon: 0241/702600, Fax: 0241/694833

Numarul inregistrarii la Oficiul Registrului Comertului: J13/512/1991

Cod unic de inregistrare: 2410163

 

Eveniment important de raportat:  Informare privind litigiile

 

Societatea OIL TERMINAL informeaza actionarii si investitorii cu privire la Stadiul litigiilor aflate pe rolul instantelor de judecata in care Oil Terminal S.A. este parte procesuala la data de 30.06.2018, dupa cum urmeaza:

 

Nr.

crt.

Numar dosar

                           Parti

Instanta

           Obiectul

            cererii

                                                                                                Stadiul

1.   

3441/105/2007

Creditor :  Oil Terminal S.A.

Debitor: S.C. Petrotrans S.A.

 

Tribunalul Prahova

Insolventa

 

Cerere de inscriere la masa credala cu suma de 12.332,88 lei in conformitate cu  art. 123 pct. 7 Legea insolventei nr. 85/2006.

Termen :26.09.2018

2.   

16873/118/2010

Creditor:  Oil Terminal S.A.

Debitor: S.C. Solanum Com Prod S.R.L.

Tribunalul Constanta

Insolventa

 

 

Cerere de inscriere la masa credala cu suma de 26.785,84 lei ( 8.207,18 lei debit, 8.578,66 lei penalitati calculate pana la 06.12.2010 ) art. 123 pct.7 Legea insolventei nr. 85/2006.

Termen : 01.10.2018

3.   

11403/212/2011

Reclamanti: Iasar Ana, Iasar Tair, Iasar Doina, Iasar Sevinci, Iasar Islam, Iasar Esan, Iasar Ghiulgean, Iasar Sabria

Parati:  Oil Terminal S.A., Oil Prod SRL, Eco Petroleum S.A.

Judecatoria

Constanta

Actiune in pretentii

 

Se solicita obligarea paratilor la plata de daune materiale in cuantum de 30.000 lei si daune morale in valoare de 60.000 lei.

 Incheiere din 26.06.2013: Constanta suspendarea de drept a prezentei cauze in temeiul art.36 din Legea nr.85/2006 datorita intrarii in insolventa a Oil Prod SRL.

Cu recurs in termenul prevazut de art. 244 indice 1 alin.2 Cod proc.civila.

4.   

1517/118/2012

Creditor : Oil Terminal SA

Debitor : SC Byotech Prod General

 

Judecatoria Constanta

Actiune in pretentii

 

Dosar in executare silita

Actiune in pretentii prin care s-a solicitat obligarea paratei la plata sumei totale de

251.185 lei, reprezentand :

1.  164.066 lei, reprezentand contravaloarea TVA aferenta accizei de 863.504 lei stabilita prin Procesul Verbal de control nr. 9904/30.07.2009, intocmit de Autoritatea Nationala a Vamilor, Directia Regionala pentru Accize si Operatiuni Vamale Constanta.

2.  87.119 lei, reprezentand majorari de intarziere la TVA de plata.

Prin Sentinta Civila nr. 16622/24.10.2012, Judecatoria Constanta admite cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta S.C. OIL TERMINAL S.A. in contradictoriu cu parata S.C. BYOTECH PROD GENERAL S.R.L. Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 164.066 lei reprezentand contravaloarea TVA aferenta accizei de 863.504 lei si suma de 87.119 lei reprezentand majorari de intarziere. Obliga parata sa plateasca reclamantei cheltuieli de judecata in suma de 8.255,70 lei.

S-a formulat cerere de executare silita.

Executorul a pus poprire pe toate conturile debitorului, insa acesta nu are fonduri.

5.   

12392/118/2012

Reclamant:  OIL TERMINAL SA

Parat: SC OLTCHIM SA

Tribunalul Constanta

Judecatoria Constanta

Pretentii

 

S-a solicitat  obligarea paratei la plata penalitatilor de intarziere in suma de 406.458 lei, reprezentand penalitati de intarziere pe ultimii 3 ani.

Suspendat avand in temeiul art. 36 din Legea 85/2006. ( s-a formulat cerere de inscriere la masa credala )

6.   

242/118/2013

 

Reclamant:  OIL TERMINAL S.A.

Parat: SC OLTCHIM SA

 

Tribunalul

Constanta

Ordonanata de plata

 

Se solicita achitarea sumei de 806.356,74 lei, reprezentand c/val facturi emise in perioada 01.01.2010-20.11.2012.

 La data de 09.04.2013 se suspenda cauza, ca urmare  a art. 36 din Legea nr. 85/2006.( s-a facut inscriere la masa credala )

7.   

35925/3/2012

Creditor reclamant: OIL TERMINAL SA

Debitor :SC BIOROMOIL  SRL

Tribunalul Bucuresti 

  Inscriere la masa credala

115.340,89 lei

 

Cerere de inscriere la masa credala cu suma de  115.340,89 lei, formata din :

-114.243,14 lei debit;

-1.097,75 lei penalitati.

Cererea a fost admisa.

Solutia pe scurt: In baza art.101 alin.1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei, confirma planul de reorganizare a debitorului SC BIOROMOIL SRL. Cu termen pentru continuarea procedurii la data de 20.10.2015. Cu recurs in 7 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 02.06.2015.

Document: Hotarare intermediara nr. 5125/  02.06.2015.

Solutia pe scurt: In baza art.101 al.1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei respinge cererea lichidatorului AMD GRUP EXPERT SPRL de confirmare a planului de reorganizare modificat a debitorul SC BIOROMOIL SRL. Cu termen pentru continuarea procedurii la data de 30.05.2017. Cu recurs in 7 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 07.03.2017.

Document: Hotarare intermediara nr. 1046/ 07.03.2017.

Termen : 26.06.2018

8.   

2639/212/2013

Creditor reclamant:  OIL TERMINAL SA

Debitor: ELVIMEX TRANS GRUP SRL

Judecatoria Constanta

 

 

Tribunalul Constanta

Pretentii

 

S-a solicitat plata sumei de 56.099,29 lei c/val TVA si cheltuieli de judecata.

Suspenda judecarea cauzei formulata de reclamant conform art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedura civila, pana la solutionarea definitiva a Dosarului civil nr. 26/118/2014 aflat pe rolul Tribunalului Constanta . Cu drept de recurs pe durata suspendarii. Pronuntata in sedinta publica, azi, 07.03.2014.

Incheiere - Suspendare    07.03.2014.

Solutia pe scurt: Admite cererea formulata de catre reclamant. Obliga paratul la plata catre reclamant a sumei de 56.099,29 lei reprezentand TVA aplicat in mod eronat. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 07.11.2016. 

Document: Hotarare  nr. 13003/ 07.11.2016.

Recurs.

Solutia pe scurt: Admite recursul. Modifica in tot sentinta recurata in sensul ca respinge actiunea formulata de reclamanta Oil Terminal SA in contradictoriu cu parata Elvimex Trans Group SRL. Obliga intimata Oil Terminal la plata catre recurenta Elvimex Trans Group SRL a sumei de 1352 lei cu titlu de cheltuieli de judecata in recurs, reprezentand taxa de timbru. Irevocabila.

 Document: Hotarare nr. 60/ 07.04.2017.

 Nu s-a comunicat sentinta civila.

9.   

887/90/2013

 

 

 

 

 

 

 

 

Creditor: OIL TERMINAL SA

Debitor: SC OLTCHIM SA

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tribunalul Valcea

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Insolventa

 

 

 

 

 

 

Cerere de inscriere la masa credala cu urmatoarele sumel:

1.              1.159.783,62 lei debit;

2.              725.922,11 lei penalitati de intarziere

3.              39,03 lei cheltuieli de judecata

Solutia pe scurt: Hot. Respinge cererea ANAF. Inch. Admite cererea administratorului judiciar (art.49 alin.3)Legea nr.85/2006. Inch. Respinge cererea de inlocuire administrator judiciar ca fiind formulata de o persoana fara calitate procesuala activa.

 Amana cauza. Admite cererea de amanare formulata de catre reprezentantii Consortiului de Administratori Judiciari prin care se solicita acordarea unui nou termen de judecata in vederea continuarii procedurii potrivit raportului, ca fiind intemeiata.

Incheiere finala (dezinvestire)  nr. 450/2013.

 In temeiul art. 101 alin.1 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolventei: Confirma Planul de reorganizare propus de catre Consortiul ROMINSOLV SPRL si BDO BUSINESS RESTRUCTURING SPRL, fila 77 din Planul de reorganizare, cu scenariile A si B, capitolul 1.1.1., filele 83-90 din Planul de reorganizare votat in sedinta Adunarii Creditorilor din data de 09.03.2015. Stabileste termen de fond 23.09.2015, in vederea depunerii Raportului trimestrial prevazut de dispozitiile art. 106 din Legea nr.85/2006. Cu drept de recurs in termen de 7 zile de la comunicare.

Document: Hotarare  din  22.04.2015.

Solutia pe scurt: Respinge recursurile ca nefondate. Irevocabila.

Document: Hotarare nr. 1585/ 24.09.2015.

Solutia pe scurt: In temeiul disp. art.101 alin.5) raportat la art. 95 alin.4 din Legea nr.85/2006: Confirma prelungirea duratei executarii Planului de reorganizare judiciara a debitoarei OLTCHIM SA cu o perioada de inca 1 an, prelungire aprobata in cadrul Adunarii Generale a Creditorilor din data de 22.08.2016. Cu drept de recurs in termen de 7 zile de la comunicare. Incheiere In temeiul art.333 raportat la art.133 alin.1 Cod procedura civila 1864: Anuleaza cererile de resituire taxa judiciara de timbru. Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare.

Document: Incheiere finala (dezinvestire)  97/  23.11.2016.

Solutia pe scurt: In temeiul dispozitiilor art. 101 alin. (5) din Legea nr. 85/2006: Confirma Modificarea planului de reorganizare judiciara a debitoarei SC Oltchim SA Rm. Valcea, propus de Consortiul ROMINSOLV SPRL si BDO Business Restructuring SPRL, si votata de adunarea creditorilor prin hotararea adunarii creditorilor din 6 martie 2017. Stabileste termen pentru depunerea raportului trimestrial prevazut de dispozitiile art. 106 din Legea nr. 85/2006, la data de 18.10.2017. Cu drept de recurs in termen de 7 zile de la comunicare. In cazul exercitarii caii de atac, cererea se va depune la Tribunalul Valcea. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 28 iunie 2017. 

Document: Hotarare  1502/ 28.06.2017.

Termen : 05.09.2018

10.                        

2380/118/2013

 Creditor:OIL TERMINAL SA

Debitor: SC OIL PROD SRL

 

Tribunalul Constanta

 

  Inscriere la masa credala

 

S-a formulat cerere de inscriere la masa credala cu suma de  242.498,99 lei.

Solutie :Dispune intrarea in faliment a debitoarei in baza art. 107 alin.1.

Document: Hotarare intermediara nr. 2201/  26.08.2014.

Termen : 15.10.2018

11.                        

14833/212/2013

Reclamant:OIL TERMINAL  SA

Parat: INGAPIVET SRL

Judecatoria Constanta

Ordonanta de plata

Dosar in executare silita

Ordonanta de plata prin care se solicita plata sumei de  12.137,88 lei si a cheltuielilor de judecata. 

Solutie: Admite cererea pentru ordonanta de plata.Hotarare nr.  10776/ 05.09.2013.

Dosar in executare silita.

12.                        

14430/212/2013

Reclamant:OIL TERMINAL SA

Parat:  CCCH SA

Judecatoria Constanta

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tribunalul

Constanta

Actiune in pretentii

 

Actiune in pretentii prin care se solicita suma de  10.193,96 lei repre. contravaloare facturi restante, suma de 4.684,28 lei reprez. penalitati si cheltuieli de judecata.

Respinge cererea formulata de expert Serban Monica in sensul majorarii onorariului cu suma de 1000 lei, ca neintemeiata. Admite in parte cererea formulata si precizata de reclamanta S.C. OIL TERMINAL S.A. in contradictoriu cu paratul S.C. COMPANIA CONSTRUCTII COMUNICATII HIDROTEHNICE S.A. CONSTANTA. Obliga paratul sa plateasca reclamantei suma de 18.587,01 lei reprezentand contravaloarea facturilor de refurnizare a energiei electrice emise pentru consumul efectuat in perioada 31.08.2011 – 31.05.2013, conform contractului de refurnizare energie electrica nr. 29/2011. Obliga paratul sa plateasca reclamantei suma de 4929,54 lei reprezentand contravaloarea dobanzilor si penalitatilor de intarziere calculate asupra debitului principal, de la data scadentei fiecarei facturi, pana la data de 31.05.2013, precum si la plata dobanzilor si penalitatilor de intarziere calculate asupra debitului principal, ce se vor calcula incepand cu data de 31.05.2013 si pana la data achitarii efective a debitului principal, conform prevederilor art. 18 din contractului de refurnizare energie electrica nr. 29/2011. Obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 2231,76 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand taxa de timbru si onorariu expert. Cu drept de apel ce se poate depune la Judecatoria Constanta in termen de 30 de zile de la comunicare. Pronuntata azi, 26.08.2014, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Document: Hotarare nr. 8643/ 26.08.2014.

Apel.

Solutia pe scurt: Admite apelul formulat de apelantul Biroul Expert Contabil Serban Monica. Schimba in parte sentinta apelata in sensul ca admite cererea formulata de Biroul Expert Contabul Serban Monica de majorare a onorariului provizoriu incuviintat cu suma de 1.000 lei. Respinge ca nefondat apelul formulat de apelanta parata COMPANIA CONSTRUCTII COMUNICATII HIDROTEHNICE SA.

Mentine celelalte dispozitii ale hotararii apelate. 

Document: Hotarare nr.  127/ 03.03.2015.

Dosar in executare silita.

13.                        

25351/212/2013

Reclamant: OIL TERMINAL SA

Parat: ROBCHIM SRL

Judecatoria Constanta

Ordonanta de plata

 

Ordonanta de plata prin care am solicitat achitarea debitului in suma de 6.720,64 lei.

Debit achitat partial, s-au diminuat pretentiile la suma de 1.636, 64 lei.

Admite cererea formulata de catre creditoarea SC OIL TERMINAL SA in contradictoriu cu debitoarea SC ROBCHIM SRL, astfel cum a fost modificata. Someaza debitoarea la plata sumei in cuantum total de 1636,64 lei catre creditoare, in termen de 30 de zile de la data comunicarii prezentei ordonante, din care suma de 1.191,64 lei reprezinta contravaloare prestari servicii si depozitare marfa si suma de 445 lei reprezinta penalitati de intarziere. Obliga debitoarea la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecata (taxa de timbru). Cu drept de cerere in anulare pentru ambele parti, in termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de anulare se depune la Judecatoria Constanta.

Hotarare  nr. 14288/ 28.11.2013.

Dosar in executare silita.

Debit achitat, ne-am mentinut pretentiile fata de cheltuielile de executare in cuantum de 200 lei.

14.                        

23592/212/2013

Reclamant:  OIL TERMINAL S.A

Parat: S.C. DG PETROL S.R.L., G.K.V. LTD S.R.L.

Judecatoria Constanta

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tribunalul Constanta

Actiune in raspundere contractuala

Cerere de chemare in judecata prin care se solicita plata suma de 10.000 lei reprez. contravaloarea amenzii contraventionale ( completarea gresita a DAI ) si cheltuieli de judecata.

Admite cererea de suspendare. In temeiul art. 36 din Legea insolventei nr. 85/2006, suspenda solutionarea cauzei pana la inchiderea procedurii insolventei ce formeaza obiectul dosarului nr. 63863/3/2011 aflat pe rolul Tribunalului Bucuresti – Sectia a VII a Civila. Cu drept de recurs pe toata durata suspendarii. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 22.05.2014. Hotarare comunicata in 12.06.2014.

Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive. Respinge cererea in contradictoriu cu parata ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva. Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la data comunicarii. Pronuntata in sedinta publica, astazi,12.06.2014.

Document: Hotarare nr.6699/ 12.06.2014.

Apel.

Decizie : Respinge ca nefondat apelul declarat impotriva Sentintei civile nr. 6699/2014 din data de 12.06.2014 pronuntata de Judecatoria Constanta in Dosar nr. 23592/212/2012/a1. Obliga apelanta SC OIL TERMINAL SA catre intimata SC GKV LTD SA la plata sumei de 1.240 lei, reprezentand cheltuieli de judecata. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, astazi 10.03.2015.

 Document: Hotarare  nr. 144/10.03.2015.

Dosarul de insolventa nr. 63863/3/2011 are termen de judecata in 23.10.2018 la Tribunalul Bucuresti - in vederea continuarii procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul societatii debitoare.

15.                        

34987/212/2013

 

 

Reclamant: DUDAU VASILE

Parat: OIL TERMINAL

Judecatoria Constanta

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tribunalul

Constanta

 

Obligatia de a face

 

Cerere de vanzare a locuintei de serviciu catre salariatul Dudau Vasile.

In baza art. 400 cod pr. civ. repune cauza pe rol si fixeaza termen, in vederea completarii probatoriului, la data de 16.09.2014 pentru cand vor fi citate partile si se va emite adresa la Primaria municipiului Constanta pentru a se comunica situatia juridica a imobilului situat in Constanta str. Caraiman nr. 2 identificata in lista de inventar sub nr. 1210246 S.P. Nord (fost depozit nr. 2) si la OCPI Constanta pentru a se comunica daca imobilul mai sus aratat are carte funciara deschisa si in caz afirmativ sa se comunice o copie a schitei cadastrale. Fara cale de atac. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi 17.06.2014.

Respinge, ca neintemeiata, cererea formulata de reclamantul DUDAU VASILE in contradictoriu cu parata S.C. OIL TERMINAL S.A. Cu drept de apel in termen de 30 zile de la data comunicarii. Apelul se depune la Judecatoria Constanta. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi 30.09.2014.

 Document: Hotarare nr. 394/ 30.09.2014.

Apel.

Solutia pe scurt: Admite apelul promovat de apelantul Dudau Vasile in contradictoriu cu intimata SC Oil Terminal SA impotriva Sentintei civile nr. 9874/30.09.2014 pronuntata de Judecatoria Constanta. Schimba in tot sentinta apelata. Admite actiunea in parte. Obliga parata sa-i vanda reclamantului locuinta de serviciu ce face obiectul contractului de inchiriere nr.397/2002 al partilor, situata in Constanta, Str. Caraiman nr.2. Obliga parata sa plateasca reclamantului suma de 1.020 lei – cheltuieli de judecata in fond.

Document: Hotarare  nr. 394/16.06.2015.

16.                        

8259/212/2011

 

Reclamant: OIL TERMINAL

Parat: Byotech Prod General SRL

Judecatoria Constanta

Executare silita

Cerere de executare silita pt. suma de 22.308,54 lei, suma ce va fi actualizata cu rata inflatiei pana la data platii integrale a debitului, plus cheltuieli de judecata in val. de 1.453 lei.

Debitorul nu are lichiditati si nici bunuri care pot fi executate.

17.                        

7556/212/2014

 

 

 

 

 

Reclamant : Oil Terminal S.A.

Parat: ECO PETROLEUM S.R.L

Judecatoria Constanta

Actiune in pretentii

13.377,12 lei

 

Actiune in pretentii prin care solicitam plata cheltuielilor de judecata in suma de 13.377,12 lei, reprezentand onorariu avocat achitat in dosar nr. 2238/118/2008, suma de 1.345 lei onorariu de expert, precum si c/val taxa timbru din prezentul dosar.

In baza art. 36 din Legea nr. 85/2006 constata suspendata de drept judecata cauzei, in urma deschiderii procedurii insolventei asupra paratei S.C. ECO PETROLEUM S.R.L. Cu recurs pe durata suspendarii. Pronuntata in sedinta publica, azi, 10.11.2014.

Document: Incheiere - Suspendare    din 10.11.2014.

Nu s-a comunicat sentinta civila.

18.                        

34986/212/2013

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Reclamant : Milea George

Parat : Oil Terminal S.A.

Judecatoria Constanta

 

 

 

 

 

 

 

Tribunalul Constanta

 

 

 

 

Obligatia de a face

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Cerere de vanzare a locuintei catre salariatul Milea George.

Solutia pe scurt: Admite actiunea. Dispune obligarea paratului sa vanda reclamantului, in conditiile legii 85/1992 si cele ale decretului lege 61/1990, locuinta de serviciu situata in Mun. Constanta str. Caraiman nr. 2, jud. Constanta, identificata evidentele paratului cu nr. de inventar 11110431 S.P. Nord. Dispune obligarea paratului la plata catre reclamant a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecata – taxa de timbru. Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare ce se va putea depune la Judecatoria Constanta. Pronuntata azi 21.10.2014 prin punerea solutiei la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei.

Document: Hotarare  nr. 10899/ 22.10.2014.

Apel.

Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimba in parte sentinta apelata in sensul ca: Admite in parte actiunea. Obliga pe parata SC Oil Terminal SA sa vanda reclamantului Milea Geroge locuinta de serviciu situata in Constanta, str. Caraiman nr.2. Mentine restul dispozitiilor instantei. Obliga pe intimat sa plateasca apelantei suma de 20 lei cheltuieli de judecata efectuate in apel. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica azi, 23.10.2015.

Document: Hotarare  nr. 840/ 23.10.2015.

Solutia pe scurt: Admite cererea de indreptare a erorii materiale formulata de apelantul Milea George. Dispune indreptarea erorilor materiale strecurate in dispozitivul sentintei civile nr 840 din 23.10.2015 pronuntata in dosarul nr 34986/212/2013 al Tribunalului Constanta, in sensul ca se va mentiona „Obliga pe parata SC Oil Terminal SA sa vanda reclamantului Milea George in conditiile art 7 alin 3, art 10 alin 3 si art 16 din legea 85/1992, locuinta de serviciu situata in mun Constanta, str Caraiman nr 2, identificata cu lista de inventar sub nr 11110431 S.P. Nord, compusa din 2 camere, bucatarie, baie si hol, in suprafata de 42,44 mp, ce face obiectul contractului de inchiriere nr. 358/2001, modificat prin actul aditional nr 1 din 31.05.2013.” cum este corect, in loc de „Obliga pe parata SC Oil Terminal SA sa vanda reclamantului Milea George in conditiile art 7 alin 3, art 10 alin 3 si art 16 din legea 85/2006, locuinta de serviciu situata in mun Constanta, str Caraiman nr 2, identificata cu lista de inventar sub nr 111110431 S.P. Nord, compusa din 2 camere, bucatarie, baie si hol, in suprafata de 42,44 mp, ce face obiectul contractului de inchiriere nr. 358/2001, modificat prin actul aditional nr 1 din 31.05.2013.”, cum din eroare s-a consemnat. Indreptarea se va efectua in ambele exemplare originale ale deciziei. Definitiva. Solutionata in camera de consiliu. Pronuntata in sedinta publica, azi 20.04.2018.

Document: Hotarare in camera consiliu din  20.04.2018.

19.                        

34991/212/2013

 

 

 

 

 

 

 

Reclamant : Olaru Laurentiu

Parat : Oil Terminal S.A.

Judecatoria Constanta

 

 

 

 

 

 

Tribunalul Constanta

 

 

 

 

Obligatia de a face

Cerere de vanzare a locuintei catre salariatul Olaru Laurentiu.

Solutia pe scurt: Admite actiunea. Dispune obligarea paratului sa vanda reclamantului, in conditiile legii 85/1992 si cele ale decretului lege 61/1990, locuinta de serviciu situata in Mun. Constanta str. Caraiman nr. 2, parter, jud. Constanta, identificata evidentele paratului cu nr. de inventar 11110051 S.P. Nord. Dispune obligarea paratului la plata catre reclamant a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecata – taxa de timbru. Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare ce se va putea depune la Judecatoria Constanta. Pronuntata azi 21 10 2014 prin punerea solutiei la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei. 

Document: Hotarare din  22.10.2014.

Apel.

Solutia pe scurt: Respinge apelul declarat de apelanta OIL TERMINAL SA in contradictoriu cu intimatul Olaru Laurentiu impotriva Sentintei civile nr.10900/21.10.2014 pronuntata de Judecatoria Constanta ca nefondat.

Document: Hotarare nr. 781/20.10.2015.

20.                        

2884/245/2011

Reclamant : SNTFC- CFR

Parat: Oil Terminal S.A.

Oscar Downstream S.R.L., CFR MARFA

 

Judecatoria Iasi

Actiune in pretentii

 

Actiune in pretentii prin care  se solicita plata sumei de 44.400, 98 lei reprez. c/ val 12.075 kg motorina.

Litigiu suspendat pana la solutioarea dosarului penal.

Solutia pe scurt: Pentru a se emite adresa catre Parchetul de pe langa Judecatoria Constanta, acorda termen la 27.03.2018.

Document: Incheiere de sedinta din  30.01.2018.

Solutia pe scurt: Fata de precizarile paratei SNTF CFR MARFA SA SUC IASI formulate prin reprezentantul conventional la acest termen de judecata privind formularea unei plangeri impotriva ordonantei prim-procurorului, acorda termen de judecata la data de 08.05.2018. 

Document: Incheiere de sedinta  din  27.03.2018.

Solutia pe scurt: Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei, ca neintemeiata. Fixeaza termen administrativ pentru verificare la data de 30.11.2018. Cu drept de recurs pe toata durata suspendarii, cererea urmand a fi depusa la Judecatoria Iasi. Pronuntata in sedinta publica, azi, 17.05.2018.

 Document: Incheiere - Suspendare din  17.05.2018.

Termen : 30.11.2018

21.                        

27081/212/2014

R: Oil Terminal S.A.

P : Glory’s Finance Corporation LTD

 

Judecatoria Constanta

 

 

Ordonanta de plata

 

Ordonanta de plata prin care se solicita  plata sumei de 2.558, 49 USD ( echivalentul a 8.458,65 lei ) si cheltuieli de judecata, reprezentand contravaloarea facturii nr. 31679/26.08.2013 emisa si neachitata.

Admite cererea. Ordona debitorului ca, in termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotarari sa plateasca creditorului suma de 2.558,48 USD(ori echivalent in lei la data platii conform cursului valutar oficial afisat Banca Nationala a Romaniei) reprezentand contravaloare servicii prestate. Dispune obligarea paratului la plata catre reclamant a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecata – taxa de timbru. Executorie. Cu drept de cerere in anulare in termen de 10 zile de la inmanarea sau comunicarea ordonantei. Pronuntata azi 11.12. 2014 prin punerea solutiei la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei.

 Document: Hotarare nr. 13455 din  11.12.2014.

Debitul principal a fost achitat.

Rest 200 lei chelt de judecata.

22.                        

5855/212/2015

Reclamant: Oil Terminal S.A.

Parat: Sali Edem

Judecatoria

Constanta

Actiune in pretentii

Dosar in executare silita

Actiune in pretentii prin care se solicita plata sumei de 2.828,66 lei reprezentand facturi utilitati restante.

Solutia pe scurt: Admite cererea formulata de reclamanta OIL TERMINAL S.A. in contradictoriu cu paratul SALI ADEM. Obliga paratul sa plateasca reclamantei suma de 2828,66 lei reprezentand contravaloare facturi emise in perioada 30.07.2010-31.07.2014. Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 203, lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentand taxa judiciara de timbru. Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Judecatoria Constanta, sub sanctiunea nulitatii. Pronuntata in sedinta publica astazi, 08.10.2015.

Document: Hotarare  nr.11251/ 08.10.2015.

Dosar in executare silita

23.                        

5857/212/2015

Reclamant: Oil Terminal S.A.

Parat: Rasid Aise

Judecatoria

Constanta

Actiune in pretentii

Dosar in executare silita

Actiune in pretentii prin care se solicita plata sumei de 3.589,64 lei reprezentand facturi utilitati restante.

Solutia pe scurt: Admite cererea formulata de reclamanta S.C. OIL TERMINAL S.A. in contradictoriu cu parata Racid Aisie. Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 3.589,64 lei cu titlul de contravaloare facturi fiscale. Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 256,27 lei cu titlul de cheltuieli de judecata reprezentand taxa judiciara de timbru. Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare, la Judecatoria Constanta. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 23.12.2015.

 Document: Hotarare nr. 15793/ 23.12.2015.

Dosar in executare silita la BEJ.

In data de 17.01.2017 s-a recuperat suma de 1.000 lei : 240 lei chelt de executare, 100 lei taxa situatie juridica Carte Funciara, 60 lei taxa notare in CF, 316.5 lei debit, 283.50 lei onorariu executor.

In data de 31.01.2017 s-a incasat suma de 716,50 lei.

24.                        

8944/212/2015

Reclamant: Oil Terminal S.A.

Parat: Silk Road Petroleum SRL

Judecatoria

Constanta

Actioune in pretentii

 Dosar in executare silita

Actiune in pretentii prin care se solicita plata sumei de 10.270,78 lei depusa in data de 26.03.2015.

Solutia pe scurt: Admite cererea formulata de reclamanta OIL TERMINAL SA in contradictoriu cu parata SC SILK ROAD PETROLEUM SRL. Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 10.270,78 lei reprezentand contravaloarea facturilor nr. 31247/26.07.2013 si nr. 32134/30.09.2013. Obliga pe parata la plata catre reclamanta a cheltuielilor de judecata in cuantum de 618,5 lei reprezentand taxa judiciara de timbru. Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 24.09.2015. 

Document: Hotarare nr. 10360/ 24.09.2015.

Dosar in executare silita la BEJ.

25.                        

2503/118/2015

Contestator : Ion Mihai

Intimat: Oil Terminal S.A.

Tribunalul Constanta

Litigiu de munca

 

Contestatie decizie de concediere

Contestatie impotriva Deciziei de concediere nr. 93/11.03.2015.

Solutia pe scurt:  In temeiul art. 413 alin.1 pct. 2 NCPC, suspenda judecata cererii formulata de reclamantul ION MIHAI in contradictoriu cu parata SC OIL TERMINAL SA, pana la solutionarea definitiva a cauzei care face obiectul dosarului penal nr. 791/P/2015 al Parchetului de pe langa Judecatoria Constanta. Cu drept de recurs pe toata perioada suspendarii. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Constanta. Pronuntata in sedinta publica astazi, 08.02.2016.

Document: Incheiere - Suspendare  din  08.02.2016.

Sentinta civila nr. 1709/26.06.2018 : Respinge cererea de chemare in judecata formulata de reclamantul ION MIHAI in contradictoriu cu parata SC OIL TERMINAL SA Constanta, ca neintemeiata. Respinge cererea paratei privind obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecata, ca neintemeiata. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Constanta. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 26.06.2018.

26.                        

4034/118/2015

 

 

 

5409/118/2015

Reclamant: Oil Terminal S.A.

Parat: Interagro SRL

Tribunalul Constanta

 

 

 

 

Tribunalul Constanta

Ordonanta de plata

 

 

 

 

Actiune in anulare

Ordonanta de plata prin care se solicita achitarea debitului in cuantum de 545.324, 83 lei.

Solutia pe scurt: Inch. Respinge ca neintemeiata cererea formulata de creditoarea Oil Terminal S.A., in contradictoriu cu debitorul S.C. InterAgro S.R.L., de emitere a ordonantei de plata. Respinge ca neintemeiate cererea formulata de creditoare de acordare a cheltuielilor de judecata (taxa judiciara de timbru). 

Document: Hotarare  nr. 1807 / 31.07.2015.

Actiune  in anulare

Solutia pe scurt: Dec. Admite cererea in anulare formulata de creditorul SC OIL TERMINAL SA in contradictoriu cu debitorul SC INTERAGRO SRL indreptata impotriva Sentintei civile nr. 1807/31.07.2015, pronuntata de Tribunalul Constanta in dosarul 4034/118/2015 . Anuleaza integral hotararea amintita si rejudecand : Admite cererea creditorului SC OIL TERMINAL SA in contradictoriu cu debitorul SC INTERAGRO SRL , astfel cum a fost modificata . Ordona debitorului sa plateasca creditorului – in termen de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonante – sumele de 1.154.593,84 de lei , reprezentand contravaloarea facturilor restante , emise in baza Contractului de prestari servicii si expeditie nr. 25/C/2014 si a Contractului de prestari servicii manevre CF 25/M/2014 si 200 lei – cheltuieli de judecata (taxa judiciara de timbru ) . Obliga debitorul intimat la plata sumei de 100 de lei – cheltuieli de judecata (taxa judiciara de timbru) in favoarea creditorului . Definitiva .

 Document: Hotarare  2866/26.11.2015.

S-a demarat procedura executarii silite a ctr. de garantie la BEJ Oana Silviu.

Debitor intrat in insolventa.

S-a trimis cerere de inscriere la masa credala.Dosar de insolventa 4010/87/2015- Tribunalul Teleorman.

27.                        

1532/1/2015

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2303/1/2017

 

 

Inculpati :

Udrea Elena Gabriela,

Rudel Obreja,

Breazu Liberiu Tudor,

Lungu Stefan,

Nastasia Gheorghe,

Topoliceanu Ana Maria,

Botoroaga Dragos Marius,

Ariton Ion,

Parte civila:

Ministerul Dezvoltarii Regionale si Administratiei Publice -

ANAF,

SNTGN Transgaz SA,

OIL TERMINAL SA,

SN NUCLEARELECTRICA SA,

SC Complexul Energetic Oltenia SA ,

Societatea Natioanla A Apelor Minerale, SNGN Romgaz SA ,

SPEEH hidroelectrica SA,

SC IAR SA ,

CNTEE Transelectrica SA

Inalta Curte de Casatie si Justitie

dare de mita (art.290 NCP), infractiuni de coruptie (Legea nr. 78/2000), infractiuni de evaziune fiscala (Legea 87/1994, Legea 241/2005), abuzul in serviciu (art.297 NCP)

Oil Terminal S.A.  a fost introdus din oficiu ca parte civila.

Hotarare nr. 181/28.03.2017

Detalii solutie: 1.Condamna pe inculpata Udrea Elena Gabriela (cu date de stare civila) la: - 5 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal din 1969 pentru savarsirea infractiunii de luare de mita prev. de art.254 alin.1 Cod penal din 1969 rap. la art.6 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art. 5 Cod penal; - 4 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal din 1969 pentru savarsirea infractiunii de luare de mita prev. de art.254 alin.1 Cod penal din 1969 rap. la art.6 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art. 5 Cod penal ; - 6 ani inchisoare si 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal din 1969 pentru savarsirea infractiunii de luare de mita prev. de art.254 alin.1 Cod penal din 1969 rap. la art.6 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art. 5 Cod penal ; - 6 ani inchisoare si 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal din 1969, pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 coroborat cu art.248/1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal. In baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b si art. 35 Cod penal din 1969 contopeste pedepsele aplicate inculpatei Udrea Elena Gabriela si dispune ca aceasta sa execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani inchisoare si 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal din 1969. In baza art.71 Cod penal din 1969 interzice inculpatei drepturile prevazute de art. 64 lit.a teza a II-a, lit. b Cod penal din 1969. Deduce din pedeapsa aplicata inculpatei perioada arestarii preventive si a arestului la domiciliu de la 25 februarie 2015 la 16 iunie 2015. In baza art. 396 alin. 5 rap la art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedura penala achita pe inculpata Udrea Elena Gabriela pentru tentativa la infractiunea de folosirea de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete pentru obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene, prev. de art. 20 Cod penal din 1969 rap. la art.18/1 alin.1, alin. 3 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art. 5 Cod penal. 2.Condamna pe inculpatul Lungu Stefan (cu date de stare civila) la: - 1 an si 6 luni inchisoare pentru complicitate la infractiunea de dare de mita prev. de art. 26 rap. la art.255 alin.1 Cod penal din 1969 rap. la art.6 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedura penala, art. 19 din O.U.G. nr. 43/2002 si art. 5 Cod penal ; - 1 an si 4 luni inchisoare pentru complicitate la infractiunea de dare de mita prev. de art.26 rap. la art.255 alin.1 Cod penal din 1969 rap. la art.6 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedura penala, art. 19 din O.U.G. nr.43/2002 si art. 5 Cod penal; - 1 an si 4 luni inchisoare pentru complicitate la infractiunea de dare de mita prev. de art. 26 rap. la art.255 alin.1 Cod penal din 1969 rap. la art.6 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedura penala, art. 19 din O.U.G. nr.43 2002 si art. 5 Cod penal. In baza art. 33 lit. a si art. 34 lit. b Cod penal din 1969 contopeste pedepsele aplicate inculpatului Lungu Stefan si dispune ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea de 1 an si 6 luni inchisoare. In baza art.71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal din 1969. Conform art.86/1 alin.1 si alin. 2 Cod penal din 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate inculpatului Lungu Stefan pe durata unui termen de incercare de 5 ani, stabilit in conditiile art.86/2 Cod penal din 1969. In baza art.86/3 Cod penal din 1969 dispune ca pe durata termenului de incercare inculpatul Lungu Stefan sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Bucuresti conform programului stabilit de acesta; b) sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.86/4 Cod penal din 1969 privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. In baza art.71 alin.5 Cod penal din 1969 dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii pe durata termenului de incercare. Constata ca inculpatul Lungu Stefan a fost retinut si arestat la domiciliu in perioada 2 februarie 2015 - 21 mai 2015. 3.Condamna pe inculpata Topoliceanu Ana Maria (cu date de stare civila) la 3 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a, lit. b Cod penal din 1969 pentru savarsirea infractiunii de luare de mita prev. de art.254 alin.1 Cod penal din 1969 rap. la art.6 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art. 5 Cod penal. In baza art.71 Cod penal din 1969 interzice inculpatei drepturile prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal din 1969. Conform art.86/1 alin.1 si alin.2 Cod penal din 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate inculpatei Topoliceanu Ana Maria pe durata unui termen de incercare de 5 ani, stabilit in conditiile art.862 Cod penal din 1969. In baza art.86/3 Cod penal din 1969 dispune ca pe durata termenului de incercare inculpata Topoliceanu Ana Maria sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Bucuresti conform programului stabilit de acesta; b) sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele ei de existenta. Atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor art.86/4 Cod penal din 1969 privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. In baza art.71 alin.5 Cod penal din 1969 dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii pe durata termenului de incercare. 4.Condamna pe inculpatul Breazu Liberiu Tudor (cu date de stare civila) la 3 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a si lit. b Cod penal pentru complicitate la infractiunea de luare de mita prev. de art.48 rap. la art.289 alin.1 Cod penal si la art.6 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.5 Cod penal. Conform art. 65 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 lit. a si lit. b Cod penal. Deduce din pedeapsa aplicata inculpatului perioada retinerii, arestarii preventive si a arestului la domiciliu de la 7 februarie 2015 la 16 iunie 2015. 5.Condamna pe inculpatul Botoroaga Dragos Marius (cu date de stare civila) la 2 ani si 6 luni inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal din 1969 pentru savarsirea infractiunii de dare de mita prev. de art. 255 alin. 1 Cod penal din 1969 rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 Cod penal. In baza art. 71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal din 1969. Conform art.86/1 alin.1 si alin.2 Cod penal din 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate inculpatului Botoroaga Dragos Marius pe durata unui termen de incercare de 5 ani, stabilit in conditiile art.862 Cod penal din 1969. In baza art.86/3 Cod penal din 1969 dispune ca pe durata termenului de incercare inculpatul Botoroaga Dragos Marius sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Hunedoara conform programului stabilit de acesta; b) sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.86/4 Cod penal din 1969 privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. In baza art.71 alin.5 Cod penal din 1969 dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii pe durata termenului de incercare. 6. Condamna pe inculpatul Nastasia Gheorghe (cu date de stare civila) la 4 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal din 1969 pentru savarsirea infractiunii de luare de mita prev. de art. 254 alin. 1 Cod penal din 1969 rap. la art.6 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.5 Cod penal. In baza art.71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal din 1969. Conform art.86/1 alin.1 si alin. 2 Cod penal din 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate inculpatului Nastasia Gheorghe pe durata unui termen de incercare de 6 ani, stabilit in conditiile art.86/2 Cod penal din 1969. In baza art.86/3 Cod penal din 1969 dispune ca pe durata termenului de incercare inculpatul Nastasia Gheorghe sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Prahova conform programului stabilit de acesta; b) sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.86/4 Cod penal din 1969 privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. In baza art.71 alin.5 Cod penal din 1969 dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii pe durata termenului de incercare. 7. Condamna pe inculpatul Obreja Rudel (cu date de stare civila) la: - 4 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a, lit. b Cod penal din 1969 pentru complicitate la infractiunea de luare de mita prev. de art.26 rap. la art.254 alin.1 Cod penal din 1969 si art.6 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art. 5 Cod penal; - 5 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a, lit. b si lit.c Cod penal din 1969 pentru savarsirea infractiunii de evaziune fiscala prev. de art.9 alin.1 lit.c, alin.2 din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art. 5 Cod penal; -3 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b si lit.c Cod penal din 1969 pentru savarsirea infractiunii de evaziune fiscala prev. de art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art. 5 Cod penal; Conform art. 86/3 rap. la art. 85 alin. 1 Cod penal din 1969 anuleaza suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.983 din 17 iunie 2015 a Tribunalului Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr.495 din 22 martie 2016 a Curtii de Apel Bucuresti, Sectia I Penala si constata ca fapta pentru care a fost condamnat inculpatul Obreja Rudel este concurenta cu faptele retinute in prezenta cauza. In baza art. 36 alin. 1 coroborat cu art. 34 si art. 35 Cod penal din 1969 contopeste pedepsele aplicate inculpatului Obreja Rudel si dispune ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b si lit. c Cod penal din 1969. Deduce din pedeapsa aplicata inculpatului perioada retinerii, arestarii preventive si a arestului la domiciliu de la 4 februarie 2014 la 10 iunie 2014, din 2 februarie 2015 si de la 5 februarie 2015 la 22 iunie 2015. In baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedura penala achita pe inculpatul Obreja Rudel pentru infractiunea de spalare de bani prev. de art.23 alin. 1 lit. a din Legea nr.656/2002 cu aplicarea art. 5 Cod penal. 8. In baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b Cod procedura penala achita pe inculpatul Ariton Ion (cu date de stare civila), pentru participatie improprie la infractiunea de abuz in serviciu prev. de art.52 alin.3 Cod penal rap. la art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal. In baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b Cod procedura penala achita pe acelasi inculpat pentru infractiunea de folosirea influentei in scopul obtinerii de foloase necuvenite prev. de art.13 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.5 Cod penal. Obliga pe inculpatul Obreja Rudel in solidar cu partea responsabila civilmente S.C. Euro Box Promotion S.R.L. (fosta S.C. Europlus Computers S.R.L) la plata catre partea civila Ministerul Finantelor Publice prin A.N.A.F a sumei de 737.507 lei cu titlu de despagubiri civile la care se adauga dobanzile si penalitatile prevazute de Codul de procedura fiscala aferente debitului principal, calculate de la data scadentei debitului principal si pana la plata integrala a acestuia. Respinge, ca nefondate, cererile de despagubiri civile formulate de partile civile S.N.T.G.N. Transgaz S.A. Medias, Oil Terminal S.A.Constanta, S.N. Nuclearelectrica S.A.Bucuresti, S.C. Complexul Energetic Oltenia S.A., Societatea Nationala a Apelor Minerale S.A., S.N.G.N. Romgaz S.A. Medias, S.P.E.E.H Hidroelectrica S.A., S.C. IAR S.A. Ghimbav, C.N.T.E.E. Transelectrica S.A. Obliga pe inculpata Udrea Elena Gabriela la plata sumei de 8.116.800 lei cu titlu de despagubiri civile catre partea civila Autoritatea Nationala pentru Turism. Conform art.254 alin. 3 Cod penal din 1969 confisca in folosul statului de la inculpata Udrea Elena Gabriela sumele de 695.367 lei si 296.076 lei. In baza art. 255 alin. 3 si alin.5 Cod penal din 1969 obliga pe inculpata Udrea Elena Gabriela sa restituie echivalentul in lei la cursul BNR de la data platii a sumei de 600.000 euro catre martorul Boian Corin si echivalentul in lei la cursul BNR de la data platii a sumei de 300.000 euro catre martorul Gardean Adrian. Conform art.254 alin. 3 Cod penal din 1969 confisca in folosul statului de la inculpatul Obreja Rudel suma de 3.000.000 lei. Mentine masura asiguratorie instituita asupra bunurilor mobile si imobile aflate in proprietatea inculpatilor Udrea Elena Gabriela si Obreja Rudel, masura dispusa prin ordonanta nr. 50/P/2014 din 17.02.2015 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie Directia Nationala Anticoruptie, Sectia de Combatere a Infractiunilor Conexe Infractiunilor de Coruptie. Ridica masura asiguratorie instituita asupra bunurilor mobile si imobile aflate in proprietatea inculpatului Ariton Ion, masura dispusa prin aceeasi ordonanta. In baza art.13 din Legea nr. 241/2005 dispune comunicarea catre Oficiul National al Registrului Comertului a copiei dispozitivului prezentei hotarari la data ramanerii definitive a acesteia. In baza art. 274 alin. 2 Cod procedura penala obliga inculpatii Udrea Elena Gabriela si Breazu Liberiu Tudor la plata sumei de cate 20.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat. Conform art. 274 alin. 3 Cod procedura penala obliga pe inculpatul Obreja Rudel in solidar cu partea responsabila civilmente S.C. Euro Box Promotion S.R.L (fosta S.C. Europlus Computers S.R.L) la plata sumei de 20.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat. In baza art. 274 alin. 2 Cod procedura penala obliga inculpatii Lungu Stefan, Topoliceanu Ana Maria, Botoroaga Dragos Marius si Nastasia Gheorghe la plata sumei de cate 15.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat. Onorariile partiale ale aparatorilor desemnati din oficiu pentru inculpatii Udrea Elena Gabriela, Obreja Rudel, Breazu Liberiu Tudor, Lungu Stefan, Topoliceanu Ana Maria, Botoroaga Dragos Marius si Ariton Ion in suma de cate 500 lei pentru fiecare inculpat raman in sarcina statului. Onorariul partial al aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Nastasia Gheorghe in suma de 400 lei ramane in sarcina statului. Cu apel. Pronuntata in sedinta publica, azi 28 martie 2017.

Apel.

Detalii solutie: Minuta deciziei penale nr. 93: I. Respinge, ca neintemeiata, cererea de repunere pe rol a cauzei formulata de apelanta intimata inculpata Udrea Elena Gabriela. II. Admite apelurile declarate de Ministerul Public – Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie si de inculpatul Obreja Rudel impotriva sentintei penale nr. 181 din 28 martie 2017 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia penala in dosarul nr. 1532/1/2015. 1. Desfiinteaza in parte sentinta apelata, numai in ceea ce-l priveste pe inculpatul Obreja Rudel, sub aspectul incadrarii juridice date faptelor de evaziune fiscala retinute in sarcina sa si al omisiunii aplicarii pedepsei accesorii si, rejudecand: 2. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 5 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b si lit. c Cod penal din 1969 in pedepsele componente astfel: - 4 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a, lit. b Cod penal din 1969 pentru complicitate la infractiunea de luare de mita prev. de art. 26 rap. la art. 254 alin.1 Cod penal din 1969 si art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 Cod penal; - 5 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a, lit. b si lit.c Cod penal din 1969 pentru savarsirea infractiunii de evaziune fiscala prev. de art. 9 alin. 1 lit.c, alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 5 Cod penal; -3 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b si lit.c Cod penal din 1969 pentru savarsirea infractiunii de evaziune fiscala prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art. 5 Cod penal si - 3 ani inchisoare, aplicata inculpatului Obreja Rudel prin sentinta penala nr. 983 din 17 iunie 2015 a Tribunalului Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr.495 din 22 martie 2016 a Curtii de Apel Bucuresti, Sectia I Penala, pedepse pe care le repune in individualitatea lor; 3. In baza art. 386 Cod procedura penala, schimba incadrarea juridica a faptelor de evaziune fiscala retinute in sarcina inculpatului Obreja Rudel, din infrac?iunile prevazute de art. 9 alin.1 lit. c, alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5 Cod penal ?i de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5 Cod penal si art. 33 lit. a Cod penal din 1969, in infractiunea prevazuta de art. 9 alin.1 lit. c, alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 ?i art. 5 Cod penal, text in baza caruia condamna pe inculpatul Obreja Rudel la pedeapsa de 5 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b si lit. c Cod penal din 1969. 4. In baza art. 36 alin. 1 coroborat cu art. 34 si art. 35 Cod penal din 1969 contope?te: -pedeapsa de 4 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a, lit. b Cod penal din 1969 pentru complicitate la infractiunea de luare de mita prev. de art. 26 rap. la art. 254 alin.1 Cod penal din 1969 si art.6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 Cod penal cu - pedeapsa stabilita prin prezenta decizie, de 5 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b si lit. c Cod penal din 1969 pentru infractiunea prevazuta de art. 9 alin.1 lit. c, alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 si art. 5 Cod penal si cu - pedeapsa de 3 ani inchisoare, aplicata inculpatului Obreja Rudel prin sentinta penala nr. 983 din 17 iunie 2015 a Tribunalului Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr.495 din 22 martie 2016 a Curtii de Apel Bucuresti, Sectia I Penala si dispune ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b si lit. c Cod penal din 1969. 5. In baza art. 71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b ?i lit. c Cod penal din 1969. 6. Mentine restul dispozitiilor din sentinta apelata. III. Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpatii Udrea Elena Gabriela, Breazu Liberiu Tudor, Lungu Stefan, Nastasia Gheorghe si Botoroaga Dragos Marius, precum si de partile civile SNTGN Transgaz SA, SN Nuclearelectrica SA, Societatea Nationala a Apelor Minerale SA, SNGN Romgaz SA si Speeh Hidroelectrica SA impotriva aceleiasi sentinte. IV. Ia act de retragerea apelului declarat de inculpata Munteanu (fosta Topoliceanu) Ana Maria impotriva aceleiasi sentinte. V. In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare ocazionate de apelul formulat de catre Ministerul Public – Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie si de catre inculpatul Obreja Rudel raman in sarcina statului. In baza art. 275 alin. 2 si 4 Cod procedura penala, obliga apelantii intimati inculpati si apelantele parti civile la plata cheltuielilor judiciare catre stat astfel: pe apelanta intimata inculpata Udrea Elena Gabriela la plata sumei de 1000 de lei, pe apelantul intimat inculpat Breazu Liberiu Tudor la plata sumei de 700 de lei, pe apelantii intimati inculpati Lungu Stefan, Nastasia Gheorghe si Botoroaga Dragos Marius si pe apelantele parti civile civile SNTGN Transgaz SA, SN Nuclearelectrica SA, Societatea Nationala a Apelor Minerale SA, SNGN Romgaz SA si Speeh Hidroelectrica SA la plata sumei de cate 600 lei, iar pe apelanta intimata inculpata Munteanu (fosta Topoliceanu) Ana Maria la plata sumei de 200 de lei. In baza art. 275 alin. 6 Cod procedura penala, onorariile cuvenite aparatorilor desemnati din oficiu pentru apelantii intimati inculpati Udrea Elena Gabriela, Obreja Rudel, Breazu Liberiu Tudor, Lungu Stefan, Nastasia Gheorghe, Munteanu (fosta Topoliceanu) Ana Maria, Botoroaga Dragos Marius, precum si pentru apelantul intimat inculpat Ariton Ion, pana la prezentarea aparatorilor alesi, in suma de cate 130 lei, se suporta din fondul Ministerului Justitiei. Definitiva. Pronuntata, in sedinta publica, astazi 5 iunie 2018.

 

28.                        

24489/212/2012

 

24489/212/2012*

 

 

24489/212/2012*

Inculpati: Poenaru si altii

Parte civila : Oil Terminal S.A., Conpet S.A., OMV Petrom

Tribunalul Constanta

Judecatoria Constanta

Tribunalul Constanta

Curtea de Apel Constanta

 

Penal

Dosar penal avand ca obiect asocierea pt savarsirea de infractiuni, declinat de la Judecatoria Constanta – sustragere produse petroliere.

Oil Terminal are calitatea de parte civila.

Apel

Termen : 13.09.2018

29.                       4

4010/87/2015

Creditor : Oil Terminal S.A.

Debitor : Interagro S.R.L.

 

Tribunalul Teleorman

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Curtea de Apel Bucuresti

Insolventa

 

Cerere de inscriere la masa credala cu suma de 1.569.983,79 lei

Solutia pe scurt: Admite cererea de abtinere si inlocuire a administratorului judiciar, formulata de ZRP Insolvency SPRL. Dispune inlocuirea administratorului judiciar provizoriu reprezentat de consortiul administratorilor judiciari format din CITR Filiala Bucuresti SPRL si ZRP Insolvency SPRL cu administratorul judiciar provizoriu CITR Filiala Bucuresti SPRL. Respinge ca neintemeiata exceptia inadmisibilitatii cererii de conexare invocata de creditorul Cabinet Avocat Ciobanu Crina Ionela. Respinge ca neintemeiata exceptia tardivitatii cererii de conexare invocata de creditorul SC AUTOCORA SRL. Admite cererea de conexare. Dispune trimiterea dosarului nr. 4010/87/2015 si a dosarelor asociate privind pe debitoarea SC INTERAGRO SRL catre Tribunalul Bucuresti, sectia a VII –a Civila, instanta mai intai investita cu solutionarea dosarului nr. 36095/3/2015 privind pe debitoarea SC INTERAGRO SA. Executorie. Cu apel in termen de 7 zile de la comunicarea prin publicare in Buletinul Procedurilor de Insolventa. Cererea de apel va fi depusa la Tribunalul Teleorman. Pronuntata in sedinta publica, azi, 16.06.2016.

 Document: Hotarare  nr. 317/16.06.2016.

Apel.

Solutia pe scurt: Respinge apelurile formulate de apelantele SC AUTOCORA SRL si SC INTERAGRO SRL, ca nefondate. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica.

Document: Hotarare nr. 1617/ 13.10.2016.

Solutia pe scurt: Admite declaratia de abtinere formulata de d-na. judecator Iulia Prelipcean si constata incompatibilittea acesteia de a solutiona apelul formulat de Directia Generala de Administrare a Marilor Contribuabili. Respinge cererea de recuzare a doamnei judecator Iulia Prelipcean, ca ramasa fara obiect. Respinge cererea de recuzare a d-lui. judecator Aurica Avram ca ramasa fara obiect. Fara cale de atac. Pronuntata in sedinta publica azi, 01.02.2017.
Document: Incheiere – abtinere    01.02.2017.

Solutia pe scurt: Respinge apelul ca nefondat. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica.
Document: Hotarare nr.  204/ 02.02.2017.

30.                        

36095/3/2015

 

 

 

Creditor : Oil Terminal S.A.

Debitor : Interagro S.A.

 

Tribunalul Bucuresti

Insolventa

 

Cerere de inscriere la masa credala cu suma de 6.735,69 lei

Solutia pe scurt: Pentru continuarea procedurii, solutionarea contestatiilor la Tabelul Preliminar, intocmirea Tabelului Definitiv.

Document: Incheiere de sedinta din   08.05.2017.

Solutia pe scurt: Respinge cererea formulata de creditorul Piraeus Bank Romania SA de ridicare a suspendarii si valorificarii imediate a garantiilor, ca neintemeiata. Cu apel, in termen de 7 zile de la comunicarea hotararii prin publicare in Buletinul Procedurilor de Insolventa, ce va fi depus la Tribunalul Bucuresti Sectia a VII-a Civila. Pronuntata in sedinta publica, azi 23.10.2017.

 Document: Hotarare intermediara nr. 5928/23.10.2017.

Solutia pe scurt: Pentru continuarea procedurii, evaluarea bunurilor imobile din patrimoniul debitoarei si intocmirea Tabelului Definitiv

Document: Incheiere de sedinta  din  19.02.2018.

Termen : 01.10.2018

31.                        

31271/3/2015

Reclamant : Oil Terminal S.A.

Parat : MGI EKOPROD SRL

Tribunalul Bucuresti

Cerere de inetrventie

Cerere de interventie in dosarul de insolventa prin care solicitam eliberarea terenului in suprafata de  1.746 mp.

Solutia pe scurt: In temeiul art. 145 alin. 1 lit. B din Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolventei si de insolventa, dispune intrarea in faliment prin procedura generala a debitorului SC MGI EKOPROD SRL. In temeiul art. 145 alin 2 din Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolventei si de insolventa, ridica dreptul de administrare al debitorului si dispune dizolvarea societatii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei si trimiterea de notificari tribunalelor din alte judete in care debitorul are bunuri in vederea sigilarii, in sarcina lichidatorului judiciar. Stabileste un termen de maxim 5 zile de la data intrarii in faliment pentru predarea gestiunii averii de la debitor catre lichidator, impreuna cu lista actelor si operatiunilor efectuate pana la intrarea in faliment, precum si lista cuprinzand numele si adresele creditorilor si toate creantele acestora la data intrarii in faliment, cu indicarea celor nascute dupa deschiderea procedurii. Fixeaza urmatoarele termene limita: a) termenul limita pentru inregistrarea cererii de admitere a creantelor mentionate la art. 146 alin. 3 din lege, in vederea intocmirii tabelului suplimentar – 03.02.2017; b) termenul de verificare a creantelor mentionate la art. 146 alin. 3 din lege, de intocmire, afisare si comunicare a tabelului suplimentar al acestora – 03.03.2017; c) termenul de depunere la tribunal a contestatiilor – 7 zile de la publicarea in BPI a tabelului suplimentar; d) termenul de intocmire a tabelului definitiv consolidat – 31.03.2017. Numeste lichidator judiciar provizoriu pe CII Cosma Laurentiu Ionut, care va indeplini atributiile prevazute de art. 64 din lege, cu un onorariu provizoriu de 1.000 lei. Da dispozitie tuturor bancilor la care debitorul are disponibil in conturi sa nu dispuna de acestea fara un ordin al judecatorului sindic sau al lichidatorului judiciar, obligatia de instiintare a bancilor revenindu-i lichidatorului judiciar. In temeiul art. 252 din legea nr. 31/1990 privind societatile comerciale: pune in vedere lichidatorului judiciar indeplinirea formalitatilor privind mentionarea la registrul comertului a reprezentantilor permanenti ai sai. In temeiul art. 147 alin 1 din Legea nr. 85/2014 dispune ca lichidatorul judiciar sa trimita o notificare, in conditiile art. 99 alin. 2 si 3 din lege, privind intrarea debitorului in faliment prin procedura generala, ridicarea dreptului de administrare si dizolvarea acestuia catre : toti creditorii mentionati in lista depusa de debitor/administratorul judiciar, prevazuta la art. 145 alin. (2) lit. e), ale caror creante s-au nascut dupa deschiderea procedurii ; debitor ; registrul unde debitorul este inmatriculat, pentru efectuarea mentiunii. Fixeaza termen pentru continuarea procedurii la 17.03.2017. Cu drept de apel, in termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucuresti – Sectia a VII-a. Pronuntata in sedinta publica, azi, 21.12.2016.

 Document: Hotarare intermediara nr.8001/  21.12.2016.

Solutia pe scurt: pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei si pentru continuarea procedurii

Document: Incheiere de sedinta din  30.06.2017.

Solutia pe scurt: Pentru continuarea procedurii, valorificarea bunurilor din patrimoniul societatii debitoare si pentru solutionarea contestatiei ce face obiectul dosarului nr.31271/3/2015/a5.

Document: Incheiere de sedinta  din 03.11.2017.

Solutia pe scurt: pentru continuarea demersurilor in procedura si arhivarea documentelor debitorului.

Document: Incheiere de sedinta  din  08.06.2018.

Termen : 19.10.2018

32.                        

7601/212/2016

Reclamant : Oil Terminal S.A.

Parat : Roll Oil SRL

Judecatoria Constanta

Ordonanta de plata

Dosar in executare silita

Ordonanta de plata prin care se solicita plata sumei de 10.476, 73 lei reprez. facturi restante.

Solutia pe scurt: Admite cererea de emitere a ordonantei de plata formulata de creditoarea Oil Terminal SA in contradictoriu cu debitoarea Roll Oil SRL. Obliga debitoarea sa plateasca creditoarei, in termen de 10 zile de la data comunicarii prezentei hotarari, urmatoarele sume de bani: - 10476.73 lei, reprezentand contravaloarea facturilor nr. 39634/29.05.2015, nr. 40102/30.06.2015, nr. 40527/31.07.2015 si nr. 41354/07.10.2015, referitoare la dobanzi si penalitati de intarziere; - 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata. Executorie. Cu drept la cerere in anulare pentru debitoare, in termen de 10 zile de la comunicare.

Document: Hotarare nr. 8644/ 01.07.2016.

Dosar in executare silita la BEJ

33.                        

2184/118/2016

Reclamant : Oil Terminal S.A.

Parat: Broadhurst Inv LTD

Tribunalul Constanta

Obligatia de a face

 

Actiune depusa in 31.03.2016 in contradictoriu cu actionarul minoritar prin care se solicita :

-                      Incetarea abuzului de minoritate;

-                      Plata sumei de 792.293 lei cu titlu de daune materiale;

-                      Suma de 100.000 lei cu titlu de daune morale.

Termen : 13.09.2018

34.                        

3752/118/2016

 

 

 

499/36/2017

Reclamant: Oil Terminal S.A.

 Parat: Curtea de Conturi a Romaniei

Tribunalul Constanta

 

 

Curtea de Apel Constanta

 

 

 

 

 

Curtea de Apel Constanta

 

Anulare act

 

Contestatie impotriva Incheierii nr. 35/19.05.2016 prin care solicitam anularea masurilor dispuse de organul de control.

Solutia pe scurt: Incheiere. Respinge cererea de interventie principala ca inadmisibila. Cu apel in termen de 5 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru partile lipsa. pronuntata azi 17.11.2016 in sedinta publica. Termen pe fondul cauzei 08.12.2016 

Document: Incheiere de sedinta  din 17.11.2016.

Termen : 08.12.2016- suspendat pana se judeca apelul declarat de catre Staar Rating SRL.

Solutia pe scurt: Respinge cererea de interventie accesorie ca inadmisibila. Cu apel in termen de 5 zile de la comunicare pentru SC Staar Rating SRL si de la pronuntare pentru celelalte parti. Pronuntata in sedinta publica azi 15 06 2017. Termen pe fond 13.07.2017

Document: Incheiere de sedinta  din  15.06.2017

Sentinta civila nr. 580/13.04.2018 - Respinge actiunea ca nefondata. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Tribunalul Constanta sub sanctiunea nulitatii. Pronuntata azi 13 04 2018 prin punerea solutiei la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei.

35.                        

15372/212/2016

Reclamant: Oil Terminal S.A.

Parat: Roll Oil SRL

Judecatoria Constanta

Ordonanta de plata

Dosar in executare silita

Ordonanta de plata prin care solicitam achitarea debitului de 17.242, 21 lei si cheltuieli de judecata  ( taxa judiciara de timbru ).

Solutia pe scurt: Admite cererea privind emiterea ordonantei de plata formulata de creditoarea OIL TERMINAL S.A. in contradictoriu cu debitoarea ROLL OIL S.R.L. Obliga debitoarea la plata catre creditoare a sumei de 17.242,21 lei cu titlu de debit principal reprezentand contravaloarea facturilor fiscale emise in perioada 14.12.2015-10.03.2016. Dispune ca debitoarea sa ii plateasca creditoarei suma mentionata in precedent in termen de 30 de zile de la comunicarea catre acesta a prezentei hotarari. Admite cererea si obliga debitoarea la plata catre creditoare a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecata constand in taxa judiciara de timbru. Cu drept de a formula cerere in anulare, care se depune la Judecatoria Constanta, in termen de 10 zile de la data comunicarii prezentei hotarari, pentru debitoare. Executorie. Pronuntata in sedinta publica, astazi 20.07.2016.

 Document: Hotarare nr. 9200/ 20.07.2016.

Dosar in executare silita

36.                        

5281/118/2016

Reclamant: Broadhurst LTD

Parat : Oil Terminal S.A.

Tribunalul Constanta

 

 

 

 

 

 

 

 

Actiune in anulare

Hot AGEA nr. 27/ 13.10.2015

Actiune in anulare impotriva Hot AGEA nr. 27/ 13.10.2015 prin care actionarii au aprobat majorarea de capital social.

Solutia pe scurt: Respinge ca neintemeiata exceptia lipsei de obiect, invocata de reclamanta. Fixeaza termen la data de 11.01.2018, ora 08.30, complet C 12, pentru cand se citeaza partile. Cu apel odata cu fondul cauzei. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 15.12.2017.

 Document: Incheiere de sedinta din   15.12.2017.

Solutia pe scurt: Respinge actiunea ca ramasa fara obiect. Obliga reclamanta catre parata la plata sumei de 16.286 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. 

Document: Hotarare in  camera de consiliu nr.  107/08.02.2018.

37.                        

18250/212/2016

Reclamant: Staar Rating SRL

Parat : Oil Terminal S.A.

Judecatoria Constanta

 

 

 

 

 

 

 

 

Actiune in raspundere contractuala

 

Cerere de chemare in judecata prin care se solicita plata urmatoarelor sume :

-                      16.411,20 lei reprezentand indemnizatie fixa,

-                      82.056 lei reprezentand indemnizatie variabila,

-                      Dobanda legala penalizatoare,

-                      Cheltuieli de judecata.

Solutia pe scurt: In temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. suspenda judecata cererii, pana la solutionarea definitiva a cauzei care face obiectul dosarului civil nr. 3752/118/2016, aflat pe rolul Tribunalului Constanta. Cu drept de recurs pe toata perioada suspendarii. Pronuntata in sedinta publica azi, 17.01.2017.

 Document: Incheiere - Suspendare din   17.01.2017.

38.                        

7264/118/2016

 

 

 

 

7264/118/2016/a2

Reclamant: Fondul Proprietatea

Parata: Oil Terminal S.A.,

  ONRC

Tribunal Constanta

 

 

 

 

 

 

 

Curtea de Apel Constanta

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Inalta Curte de Casatie si Justitie

Cereri in baza OUG 116/2009

Hotararea AGEA nr. 6/10.10.2016

Cereri in baza OUG 116/2009- impotriva Hotararii AGEA nr. 6/10.10.2016 de majorare a capitalului social.

Solutia pe scurt: Ia act de renuntarea la judecata cererii de interventie formulata de intervenienta FONDUL PROPRIETATEA SA. Admite in principiu cererea de interventie in interes propriu formulata de intervenienta BROADHURST INVESTMENTS LIMITED. Admite cererea de interventie in interes propriu formulata de intervenienta BROADHURST INVESTMENTS LIMITED. Respinge, ca nefondata, cererea principala formulata de petenta OIL TERMINAL SA privind efectuarea de mentiuni in registrul comertului , inregistrata pe rolul Oficiului Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Constanta.

 Document: Hotarare  nr. 464/ 16.03.2017.

Apel

 Solutia pe scurt: Incheiere: Respinge cererea de interventie accesorie ca inadmisibila. Cu recurs in 5 zile de la comunicare pentru partile lipsa si de la pronuntare pentru partea prezenta. Pronuntata in sedinta publica, azi, 04.10.2017. 

Document: Incheiere de sedinta din  04.10.2017.

Recurs

Solutia pe scurt: Decizia civila nr. /01.11.2017 Admite apelul. Schimba in parte hotararea apelata in sensul ca: Respinge ca nefondata ererea de interventie in interes propriu formulata de intervenienta BROADHURST INVESTMENTS LIMITED.Admite cererea principala formulata de petenta OIL TERMINAL SA dispunand: Inregistrarea in Registrul Comertului a mentiunilor privind Hotararea AGEA nr.63/10.10.2016 conform cererii nr. 76790/24.0.2016. Mentine celelalte dispozitii ale hotararii.Dispune comunicarea prezentei la ORC de pe langa Tribunalul Constanta pentru efectuarea mentiunilor. Definitiva.

Document: Hotarare nr. 676/01.11.2017.

Recurs

Termen:18.04.2018- Comunicarea raportului partilor din proces si pune in vedere acestora sa formuleze in scris un punct de vedere asupra acestuia, in termen de 10 zile de la comunicare.

Termen : 07.11.2018

39.                        

30061/212/2016

Reclamant : Oil Terminal S.A.

Parat : Roll Oil SRL

Judecatoria Constanta

Ordonanta de plata

Dosar in executare silita

Ordonanta de plata depusa prin care  se solicita plata sumei de 1.222, 23 lei si cheltuieli de judecata.

Solutia pe scurt: Admite cererea de ordonanta de plata formulata de catre creditorul Societatea OIL TERMINAL SA in contradictoriu cu debitorul SC ROLL OIL SRL. Ordona debitorului SC ROLL OIL SRL sa achite creditoarei suma de 1222,33 lei, reprezentand contravaloare factura fiscala nr. 43842/11.04.2016, factura fiscala nr. 44198/06.05.2016, factura fiscala nr. 44630/09.06.2016, in termen de 30 zile de la data comunicarii ordonantei. Obliga debitorul la plata catre creditor a sumei de 200 lei, reprezentand cheltuieli de judecata. Executorie. Cu drept de cerere in anulare, in termen de 10 zile de la data comunicarii, ce se depune la Judecatoria Constanta. Pronuntata in sedinta publica, azi, 07.03.2017.

 Document: Hotarare nr. 2477/ 07.03.2017.

Dosar in executare silita

40.                        

43652/299/2016

 

 

 

 

 

 

43652/299/2016*

Contestator : AAAS

Intimat : Janosi Carol

Tert poprit : Oil Terminal S.A.

Judecatoria Sector 1 Bucuresti

 

 

 

 

 

Tribunalul Bucuresti

Contestatie la executare

Contestatie la executare Dosar executare silita nr.  1622/2011 - SUSPENDARE EXECUTARE

Solutia pe scurt: in temeiul art. 155/1 CPC, suspenda judecarea cauzei.

Document: Incheiere - Suspendare  din  27.01.2017.

Solutia pe scurt: Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive pentru OMV Petrom. Respinge cererea ca fiind introdusa fata de o persoana fara calitate procesuala pasiva. Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive pentru OIL TERMINAL S.A. Respinge cererea ca fiind introdusa fata de o persoana fara calitate procesuala pasiva. Respinge contestatia ca neintemeiata. Cu apel.

Document: Hotarare  nr. 2397/ 31.03.2017.

Recurs.

Solutia pe scurt: Respinge recursul ca nefondat. Irevocabila. Pronuntata in sedinta publica din 18.12.2017. 

Document: Hotarare nr. 491/ 18.12.2017.

41.                        

44056/299/2016

Contestator : AAAS

Intimat: DANCSUJ CATALINA

Tert poprit : Oil Terminal S.A.

Judecatoria Sector 1 Bucuresti

Contestatie la executare

Contestatie la executare Dosar executare silita nr.  1621/2011 - SUSPENDARE EXECUTARE.

Solutia pe scurt: In temeiul art. 155 ind. 1 alin. 1 Cod procedura civila suspenda judecata cauzei pana la indeplinirea de catre contestatoare a obligatiei stabilite prin Incheierea din data de 13 decembrie 2016, respectiv: 1) sa depuna, in copie legalizata de grefa instantei cu mentiunea definitiva si irevocabila, Sentinta civila nr. 14623/27.09.2012 pronuntata de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti in Dosarul nr. 21973/301/2012, precum si hotararea pronuntata in recursul declarat in Dosarul nr. 21973/301/2012; 2) sa precizeze distinct motivele de anulare invocate pentru fiecare capat de cerere, respectiv pentru fiecare act de executare contestat; 3) sa precizeze, in scris, data la care debitorul din dosarul de executare nr. 1621/2011 a luat cunostinta despre inceperea executarii silite si de fiecare act de executare contestat. Cu drept de recurs pe tot parcursul suspendarii. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 17.01.2017.

 Document: Incheiere - Suspendare  din  17.01.2017.

Solutia pe scurt: Admite exceptia perimarii. In temeiul art. 248-art. 252 Cod procedura civila din 1865, constata perimata judecarea cauzei. Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronuntare. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 27.03.2018. 

Document: Hotarare nr. 1874/ 27.03.2018.

42.                        

35420/212/2016

Contestator : Oil Terminal S.A.

Intimat : Ministerul Apelor si Padurilor – Garda Nationala de Mediu- Comisariatul General, Serviciul Comisiariatul Judetean Constanta

Judecatoria Constanta

 

 

 

 

 

 

 

Tribunalul Constanta

Contestatie impotriva Procesului verbal seria AB, nr. 10184/06.12.2016

Contestatie impotriva Procesului verbal seria AB, nr. 10184/06.12.2016.

Solutia pe scurt: Respinge ca neintemeiata plangerea contraventionala formulata de petenta OIL TERMINAL S.A. in contradictoriu cu intimata Garda Nationala de Mediu – Comisariatul General prin Comisariatul Judetean Constanta impotriva procesului – verbal de constatare si sanctionare a contraventiei seria AB nr.10184/06.12.2016. Respinge ca neintemeiata cererea petentei de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecata. Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecatoria Constanta. Pronuntata azi, 07.04.2017, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

 Document: Hotarare nr. 4111/07.04.2017.

Apel

Solutia pe scurt: DEC: Respinge apelul ca nefondat. Definitiva. Pronuntata in data de 07.03.2018, prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei.

Document: Hotarare nr. 608/ 07.03.2018.

43.                        

44027/299/2016

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3459/4/2017

Contestator : AAAS

Intimat: POPA ADRIAN

Tert poprit : Oil Terminal S.A.

Judecatoria Sector 1 Bucuresti

 

 

Judecatoria Sector 4 Bucuresti

 

 

 

 

Judecatoria Oradea

 

 

 

 

 

 

 

 

ICCJ

Judecatoria Sector 4 Bucuresti

Contestatie la executare

Contestatie la executare Dosar executare silita nr.  53/2013 - SUSPENDARE EXECUTARE.

Solutia pe scurt: Admite exceptia necompetentei teritoriale, invocata

de intimat, prin intampinare. Declina competenta de solutionare a cererii in favoarea Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti. Fara cale de atac. Pronuntata in sedinta publica astazi, 18.01.2017. 

Document: Hotarare nr. 572/  18.01.2017.

Solutia pe scurt: Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti invocata din oficiu de instanta. Declina competenta de solutionare a cauzei catre Judecatoria Oradea. Trimite de indata cauza spre competenta solutionare catre Judecatoria Oradea. Fara cale de atac. Pronuntata in sedinta publica, azi 09.05.2017. 

Document: Hotarare  nr. 5933/  09.05.2017.

Solutia pe scurt: Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Oradea, invocata din oficiu de instanta. Declina competenta de solutionare a cauzei avand ca obiect contestatie la executare formulata de contestatoarea AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI – AAAS, pe intimatul POPA ADRIAN, si pe tertii popriti COMPANIA NATIONALA DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE ,, TRANSELECTRICA '' SA, OIL TERMINAL SA, OMV PETROM SA, SOCIETATEA NATIONALA DE TRANSPORT GAZE NATURALE TRANSGAZ SA, catre Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti. Constata ivit conflictul negativ de competenta, suspenda judecarea prezentei cauze si inainteaza dosarul la Inalta Curte de Casatie si Justitie, pentru solutionarea conflictului negativ de competenta. Fara cale de atac. Pusa la dispozitia partilor prin grefa instantei, azi, 22.03.2018. 

Document: Hotarare nr. 1802/ 22.03.2018.

Termen : 17.05.2018 – stabileste competenta in favoarea Judecatoriei Sector 4 Bucuresti

Nu s-a fixat termen de judecata.

44.                        

5688/212/2017

Reclamant : Oil Terminal S.A.

Parat : Ciocirlan Gabriel Laurentiu

Judecatoria Constanta

 

Judecatoria Buftea

Actiune in pretentii

 

Actiune in pretentii prin care se solicita plata sumei de 4.712 lei cf. raport al Curtii de Conturi nr. 1450/10.02.2016 si a Deciziei nr. 7/09.03.2016.

Tip solutie: Declina solutionarea cauzei

Solutia pe scurt: Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Constanta. Dispune trimiterea de indata instantei judecatoresti competente, respectiv Judecatoriei Buftea judet Ilfov Fara cale da atac. Pronuntata in sedinta publica, azi, 21.07.2017.

 Document: Hotarare  nr. 8647/21.07.2017.

Solutia pe scurt: In temeiul dispozitiilor art. 413 alin.1 pct.1 C.p.c., suspenda judecarea cauzei pana la solutionarea definitiva a dosarului nr. 3752/118/2016 aflat pe rolul Tribunalului Constanta. Cu recurs pe toata durata suspendarii. Pronuntata in sedinta publica, azi, 25.10.2017.

 Document: Incheiere - Suspendare  din  25.10.2017.

45.                        

5690/212/2017

Reclamant : Oil Terminal S.A.

Parat : Florea Cristian

Judecatoria Constanta

Actiune in pretentii

 

Actiune in pretentii prin care solicitam plata sumei de 4.358 lei cf raport al Curtii de Conturi nr. 1450/10.02.2016 si a Deciziei nr. 7/09.03.2016.

Solutia pe scurt: Respinge ca neintemeiata exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Constanta, invocata de paratul Florea Cristian prin intampinare. Suspenda judecata cauzei privind pe reclamantul OIL TERMINAL SA si paratul FLOREA CRISTIAN in temeiul art. 413 alin.(1) pct.1 C.pr.civ. pana la ramanerea definitiva a hotararii pronuntate in dosarul nr.3752/118/2016 aflat pe rolul Tribunalului Constanta. Cu drept de recurs pe toata durata suspendarii. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei astazi, 24.08.2017. 

Document: Incheiere - Suspendare  din  24.08.2017.

46.                        

5669/212/2017

Reclamant : Oil Terminal S.A.

Parat : Chebac Mihai Cristian

Judecatoria Constanta

Actiune in pretentii

 

Actiune in pretentii prin care solicitam plata sumei de 4.240 lei cf raport al Curtii de Conturi nr. 1450/10.02.2016 si a Deciziei nr. 7/09.03.2016.

In baza art. 413 pct. 1 Cpc suspenda judecata cauzei pana la solutionarea definitiva a cauzei ce formeaza obiectul dosarului nr. 3752/118/2016 aflat pe rolul Tribunalului Constanta. Cu drept de recurs pe toata durata suspendarii.

 Pronuntata in sedinta publica azi 06.02.2018.

47.                        

5670/212/2017

Reclamant : Oil Terminal S.A.

Parat : Comsulea Corin

Judecatoria Constanta

Actiune in pretentii

 

Actiune in pretentii prin care solicitam plata sumei de 16.308 lei cf raport al Curtii de Conturi nr. 1450/10.02.2016 si a Deciziei nr. 7/09.03.2016.

Solutia pe scurt: Suspenda judecata pricinii pana la solutionarea definitiva a dosarului nr.3752/118/2016 al Tribunalului Constanta. Cu recurs pe toata durata suspendarii. Cererea de recurs se depune la Judecatoria Constanta. Pronuntata, azi, 14.11.2017, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

 Document: Incheiere - Suspendare  din  14.11.2017.

48.                        

5671/212/2017

Reclamant : Oil Terminal S.A.

Parat : Codescu Dan

Judecatoria Constanta

Actiune in pretentii

 

Actiune in pretentii prin care solicitam plata sumei de 7.068 lei cf raport al Curtii de Conturi nr. 1450/10.02.2016 si a Deciziei nr. 7/09.03.2016.

Termen : 26.06.2017- suspendat pana se judeca dosarul nr. 3752/118/2016 impotriva Curtii de Conturi

49.                        

5666/212/2017

Reclamant : Oil Terminal S.A.

Parat : Gheorghe Ionescu

Judecatoria Constanta

Actiune in pretentii

 

Actiune in pretentii prin care solicitam plata sumei de 6.714 lei cf raport al Curtii de Conturi nr. 1450/10.02.2016 si a Deciziei nr. 7/09.03.2016.

Solutia pe scurt: In temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. suspenda judecata cererii, pana la solutionarea definitiva a cauzei care face obiectul dosarului civil nr. 3752/118/2016, aflat pe rolul Tribunalului Constanta. Cu drept de recurs pe toata perioada suspendarii. Pronuntata in sedinta publica azi, 19.09.2017. 

Document: Incheiere - Suspendare  din  19.09.2017.

Incheiere comunicata in 12.10.2017.

50.                        

5667/212/2017

 

 

 

 

 

 

 

 

20806/4/2017

Reclamant : Oil Terminal S.A.

Parat : Gherman Anca Maria

Judecatoria Constanta

 

 

 

 

 

 

 

 

Judecatoria Sector 4 Bucuresti

 

Tribunalul Bucuresti

Actiune in pretentii

 

Actiune in pretentii prin care solicitam plata sumei de 4.240 lei cf raport al Curtii de Conturi nr. 1450/10.02.2016 si a Deciziei nr. 7/09.03.2016.

Solutia pe scurt: Admite exceptia necompetentei teritoriale invocata de parata. Declina competenta de solutionare a cererii de chemare in judecata formulate de reclamanta Oil Terminal S.A. in contradictoriu cu parata Paraschiv (fosta Gherman) Anca Maria in favoarea Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti. Fara cale de atac. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei astazi, 28.06.2017.

 Document: Hotarare nr. 7737/ 28.06.2017.

Solutia pe scurt: Respinge cererea, ca neintemeiata. Ia act de declaratia reprezentantei paratei privind intentia de a solicita cheltuieli de judecata pe cale separata. Prezenta hotarare poate fi atacata cu drept de apel, la Tribunalul Bucuresti, in termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecatoria sector 4 Bucuresti. Pronuntata in sedinta publica azi, 26.09.2017.

 Document: Hotarare nr. 11617/26.09.2017.

Apel

Solutia pe scurt: Respinge apelul, ca nefondat. Obliga apelanta sa plateasca intimatei suma de 1190 lei cu titlu de cheltuieli de judecata constand in onorariu de avocat. Cu drept de recurs in termen de 30 de zile de la comunicare. Pronuntarea hotararii se face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 11.05.2018. 

Document: Hotarare nr. 1920/11.05.2018.

51.                        

5665/212/2017

Reclamant : Oil Terminal S.A.

Parat : Staar Rating SRL

Judecatoria Constanta

Actiune in pretentii

 

Actiune in pretentii prin care solicitam plata sumei de 66.422 lei cf raport al Curtii de Conturi nr. 1450/10.02.2016 si a Deciziei nr. 7/09.03.2016.

Solutia pe scurt: Suspenda judecata, conform prevederilor art. 413 alin.1 pct. 1 cod proc. civ. pana la solutionarea definitiva a dos. nr. 3752/118/2016 aflat pe rolul Tribunalului Constanta. Cu drept de recurs pe toata durata suspendarii. Recursul se va depune la Judecatoria Constanta sub sanctiunea anularii. Pronuntata in sedinta publica astazi, 04.07.2017. 

Document: Incheiere - Suspendare  din  04.07.2017.

52.                        

5770/212/2017

Reclamant : Oil Terminal S.A.

Parat : Crisan Daniel Marius

 

 

 

 

 

Judecatoria Constanta

Actiune in pretentii

Actiune in pretentii prin care solicitam plata sumei de 2.412 lei cf raport al Curtii de Conturi nr. 1450/10.02.2016 si a Deciziei nr. 7/09.03.2016.

Solutia pe scurt: Suspenda judecata cauzei privind pe reclamantul OIL TERMINAL SA, si paratul CRISAN DANIEL MARIUS in temeiul art. 413 alin.(1) pct.1 C.pr.civ. pana la ramanerea definitiva a hotararii pronuntate in dosarul nr.3752/118/2016 aflat pe rolul Tribunalului Constanta. Cu drept de recurs pe toata durata suspendarii. Pronuntata in sedinta publica azi, 10.08.2017. 

Document: Incheiere - Suspendare  din  10.08.2017.

53.                        

13803/299/2017

 

 

 

Contestator : AAAS

Tert poprit : Oil Terminal S.A.

Judecatoria Sector 1 Bucuresti

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tribunalul Bucuresti

 

 

Contestatie la executare

Contestatie la executare Dosar executare silita nr.  3908/2014 - SUSPENDARE EXECUTARE.

Solutia pe scurt: Admite exceptia tardivitatii contestatiei la executare formulata impotriva incheierii de incuviintare a executarii silite si impotriva incheierii privind stabilirea cheltuielilor de executare, invocata din oficiu. Respinge contestatia la executare formulata impotriva incheierii de incuviintare a executarii silite si impotriva incheierii privind stabilirea cheltuielilor de executare, ca tardiva. Admite in parte contestatia la executare. Anuleaza adresele de infiintare a popririi emise la data de 04.04.2017 in dosarul de executare nr. 3908/2014 al B.E.J.A. Dorina Gont, Lucian Gont si Marian Panait cu privire la tertii popriti Avioane Craiova S.A., Biofarm S.A., Distrigaz Sud S.A., Electrica S.A., IOR S.A., Ministerul Economiei, Oil Terminal S.A., Petrom S.A. si Romaero S.A. Respinge cererea de suspendare a executarii silite, ca ramasa fara obiect. Respinge cererea de intoarcere a executarii silite, ca neintemeiata. Respinge cererea intimatei privind obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecata, ca neintemeiata. Obliga contestatoarea sa achite catre B.E.J.A. Dorina Gont, Lucian Gont si Marian Gont suma de 564,06 lei, reprezentand cheltuieli ocazionate de fotocopierea dosarului de executare. Cu drept de apel in termen de 10 de zile de la comunicare, cererea de apel urmand a se depune la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 16.08.2017. 

Document: Hotarare nr. 6320/ 16.08.2017.

Apel.

Solutia pe scurt: Respinge apelul principal si apelul incident, ca nefondate. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, azi 21.06.2018.

Document: Hotarare nr. 2497/21.06.2018.

54.                        

17187/212/2017

 

 

 

 

 

 

690/3/2018

Reclamant : Oil Terminal S.A.

Parat : ANRSPS

Judecatoria Constanta

 

 

 

 

 

 

Tribunalul Bucuresti

 

 

Actiune in pretentii

4.811,89 lei

Actiune in pretentii prin care se solicita plata sumei de 4.811,89 lei reprez. debit.

Solutia pe scurt: Admite exceptia de necompetenta materiala. Dispune declinarea solutionarii cererii de chemare in judecata formulate de reclamanta S.C OIL TERMINAL S.A in contradictoriu cu parata ADMINISTRATIA NATIONALA A REZERVELOR DE STAT SI PROBLEME SPECIALE - UNITATEA TERITORIALA 515 BUCURESTI in favoarea Tribunalului Bucuresti. Fara cale de atac. Pronuntata in sedinta publica astazi, 11.12.2017. 

Document: Hotarare nr. 13740/ 11.12.2017.

Solutia pe scurt: Respinge actiunea formulata de reclamanta Oil Terminal SA in contradictoriu cu Administratia Nationala a Rezervelor de Stat ti Probleme Speciale – Unitatea Teritoriala 515 Bucuresti, ca neintemeiata. Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucuresti Sectia a VI-a Civila. Pronuntata in sedinta publica, azi, 27.03.2018.
Document: Hotarare nr. 909/27.03.2018.

55.                        

19202/212/2017

Reclamant : Oil Terminal S.A.

Parat : ANAF- DGAMC

Judecatoria Constanta

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tribunalul Constanta

Contestatie

impotriva Procesului verbal nr. 0256743/26.06.2017

Contestatia impotriva Procesului verbal nr. 0256743/26.06.2017 prin care societatea a fost amendata cu suma de 25.000 lei pentru netransmiterea cazierului judiciar al administratorului Staar Rating SRL.

Solutia pe scurt: Admite in parte plangerea contraventionala formulata de petenta Oil Terminal S.A, in contradictoriu cu intimata Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Galati - Directia Regionala Vamala Galati - Serviciul Supraveghere si Control. Dispune inlocuirea amenzii contraventionale in cuantum de 25000 de lei, aplicata petentei prin procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor seria ANV nr. 0256743/26.06.2017, cu sanctiunea avertismentului.

Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecatoria Constanta. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 15.11.2017. 

Document: Hotarare  nr. 12858/ 15.11.2017.

Apel

Nu are termen de judecata.

56.                        

12875/212/2017

Reclamant :  APOSTU GHEORGHITA

Parat : Oil Terminal S.A.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Judecatoria Constanta

Obligatia de a face

Cerere de chemare in judecata prin care  reclamant solicita predarea catre a 179.200 kg produse petroliere aflate in 1.120 butoaie cf Proces verbal  de custodie nr. 04.06.2010, incheiat in data de 04.06.2010.

 Solutia pe scurt: Pentru solutionarea plangerii formulate de reclamantul APOSTU GHEORGHITA, trimisa spre solutionare Procurorului General al P.C.A.C. prin Incheierea nr. 1901/26.10.2016 pronuntata de Judecatoria Constanta, Sectia Penala in Dosarul nr. 22201/212/2017.

Document: Incheiere de sedinta din  15.11.2017.

Solutia pe scurt: Respinge, ca neintemeiata, exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei, invocata de aceasta. Respinge, ca neintemeiata, cererea de chemare in judecata formulata de reclamantul APOSTU GHEORGHITA in contradictoriu cu parata OIL TERMINAL S.A. Cu drept de a formula cerere de apel, care se depune la Judecatoria Constanta, in termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei hotarari. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 22.06.2018. 
Document: Hotarare nr.7061/ 22.06.2018.

57.                        

4811/118/2017

 

 

 

4811/118/2017*

Reclamant : DUMITRESCU SEBASTIAN VALENTIN

 

Parat : Oil Terminal S.A.

Tribunalul Constanta

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Curtea de Apel Constanta

Actiune in anulare art. 12 alin. 6 din  actul constitutiv OTC  si Hot AGEA nr. 27/10.10.2016

Cererea de chemare in judecata formulata de catre actionarul minoritar Dumitrescu Sebastian Valentin prin care solicita :

-                       constatarea nulitatii absolute partiale  a art. 12 alin. 6 din Actul Constitutiv al Oil Terminal S.A.

-                       constatarea nulitatii absolute integrale a Hotararii AGEA din 10.10.2016 privind majorarea de capital al Oil Terminal S.A.

Solutia pe scurt: Admite exceptia necompetentei functionale a Sectiei I civile a Tribunalului Constanta. Declina cauza spre competenta solutionare in favoarea Sectiei a II civila a Tribunalului Constanta. Pronuntata in sedinta publica, azi, 12.10.2017.

 Document: Hotarare nr. 2135/  12.10.2017.

Sentinta comunicata in 23.10.2017.

Nu are termen de judecata.

Termen : 09.11.2017- pt a se lua la cunostiinta de notele scrise

 Termen : 14.12.2017- in pronuntare

Amana pronuntarea in 28.12.2017.

Solutia pe scurt :

-Respinge actiunea formulata de reclamantul Dumitrescu Sebastian Valentin in contradictoriu cu parata OIL TERMINAL S.A., ca nefondata.

- Respinge exceptia inadmisibilitatii capatului de cerere avand ca obiect constatarea nulitatii absolute integrale a Hotararii AGEA Oil Terminal SA din data de 10.10.2016, ca nefondata. Califica ca fiind aparare de fond exceptia puterii de lucru judecat invocata de parata OIL TERMINAL SA prin intampinare.

Document :Sentinta civila nr. 2151 /28.12.2017.

Apel

Solutia pe scurt: Respinge apelul ca nefondat. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica azi 27 iunie 2018.

Document: Hotarare nr. 353/27.06.2018.

58.                        

20998/212/2017

Reclamant : Oil Terminal S.A.

Parat : Staar Rating SRL

Judecatoria Constanta

Actiune in pretentii

 

Cerere de chemare in judecata prin care solicitam plata sumei de 12.500 lei reprezentand amenda achitata de catre Oil Terminal S.A. catre ANAF pt lipsa cazier judiciar Staar Rating SRL.

Solutia pe scurt: Suspenda judecarea prezentei cauze pana la solutionarea definitiva a dosarului nr. 19202/212/2017. Cu drept de a formula cerere de recurs, care se depune la Judecatoria Constanta, pe toata durata suspendarii. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 06.12.2017.

Document: Incheiere - Suspendare  din  06.12.2017.

59.                        

5119/118/2017

Reclamant : Oil Terminal S.A.

Parat : DGRFP- ANAF-ANV

Tribunalul

Constanta

 

 

 

 

 

 

 

Curtea de Apel Constanta

Actiune in pretentii

 

Cerere de chemare in judecata prin care se solicita plata sumei de 241.661,53 lei reprezentand cheltuieli de judecata ocazionate cu dosar nr. 25976/212/2011:

-        233.981, 53 lei onorariu avocat,

-        7.680 de lei onorariu expert.

Solutia pe scurt: Respinge exceptia prescrierii dreptului material la actiune, ca neintemeiata. Admite cererea de chemare in judecata formulata de Oil Terminal SA Constanta, in parte. Obliga paratele la plata sumei totale de 130.328,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecata ocazionate in dosarul civil nr.5119/118/2017. Cu apel in 30 de zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica astazi: 29.11.2017.

Document: Hotarare nr.  2592/ 29.11.2017.

Sentinta civila comunicata in data de 21.03.2018.

Apel

Termen: 10.09.2018.

60.                        

21265/212/2017

Reclamant : Oil Terminal S.A.

Parat : MFP- Directia Generala de Inspectie  Economico-Financiara

Judecatoria Constanta

Actiune in pretentii

 

Cerere de chemare in judecata prin care se solicita plata sumei de 130.831,30 lei reprezentand cheltuieli de judecata ocazionate cu dosar nr. 5826/2/2012.

Solutia pe scurt: Respinge actiunea in pretentii – cheltuieli de judecata pe cale separata formulata de reclamantul OIL TERMINAL S.A. in contradictoriu cu paratul MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE-DIRECTIA GENERALA DE INSPECTIE ECONOMICO-FINANCIARA, ca neintemeiata. Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecatoria Constanta, sub sanctiunea nulitatii. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 27 februarie 2018. 

Document: Hotarare nr. 2123/ 27.02.2018.

61.                        

28863/299/2017

Reclamant : Oil Terminal S.A.

Parat: Fondul Proprietatea

Judectoria Sector 1 Bucuresti

Actiune in pretentii

 

Cerere de chemare in judecata prin care se solicita plata sumei de 56.272 lei reprezentand cheltuieli de judecata ocazionate cu dosarele care au avut ca obiect contestatii impotriva Hotararilor AGEA de majorare a capitalului social al Oil Terminal S.A.

Solutia pe scurt: Respinge exceptia prematuritatii ca neintemeiata. Admite actiunea. Cu apel in 30 zile de la comunicare.

Document: Hotarare nr.  542/ 01.02.2018.

62.                        

22201/212/2017

Reclamant :Apostu Gheorghita

Intimat :Oil Terminal S.A.

 

Judecatoria Constanta

Plangere impotriva solutiei de neincepere a urmaririi penale

Plangere solutii de neurmarire/netrimitere judecata (art.340 NCPP) Ordonanta 69/II/2/2017 /20.07.2017.

 Solutia pe scurt: Dosar nr. 22201/212/2017 INCHEIERE 26.10.2017 In baza art. 341 alin. 1, teza a II-a C. proc. pen., dispune scoaterea cauzei de pe rolul instantei si trimiterea plangerii formulate de petentul APOSTU GHEORGHITA impotriva ordonantei nr. 69/II/2/2017 din data de 19.07.2017 a prim-procurorului adjunct al Parchetului de pe langa Tribunalul Constanta, la procurorul general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Constanta, in vederea competentei solutionari. In baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Definitiva. Pronuntata in camera de consiliu, astazi 26.10.2017. Judecator de camera preliminara.

 Document: Incheiere finala (dezinvestire)  1901/2017  26.10.2017.

63.                        

29453/212/2017

Petent : Parchetul de pe langa Judecatoria  Constanta

Intimat : Ion Mihai

Parte vatamata: Oil Terminal S.A.

Judecatoria Constanta

Confimare renuntare la urmarire penala

Confimare renuntare la urmarire penala.

Solutia pe scurt: Dosar nr. 29453/212/2017 Inch. 12.12.2017 In temeiul art. 318, alin. 15 Cod pr. pen. admite cererea de confirmare renuntare la urmarirea penala formulata de Parchetul de pe langa Judecatoria Constanta. Constata legalitatea si temeinicia ordonantei nr. 791/P/2015 din data de 16.10.2017 prin care s-a dispus renuntarea la urmarire penala sub aspectul savartirii infractiunii de tentativa la furt prev. de art. 32 rap. la art. 228, alin.1 Cod penal. In temeiul art.275 alin.(3)/Cod proc.penala cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata in camera de consiliu, azi, 12.12.2017. 

Document: Incheiere finala (dezinvestire)  2123/ 12.12.2017.

64.                        

8223/2/2017

Petent : Master Chem Oil

DMCC

Intimat: Ministerul Finantelor Publice

ANAF

Directioa Regionala a Vamilor

Directia Reg a Finantelor Publice Galati

Directia Regionala Vamala Galati

Biroul Vamal de Frontiera Constanta

Oil Terminal SA

Curtea de Apel Bucuresti

 

 

 

Tribunalul Constanta

Suspendare executare masuri administrative

Cerere de suspendare executare masura administrativa a confiscarii marfii reclamantului si executarii masurii dispuse prin Procesul verbal  de custodie nr. 17907/25.10.2017 emis de Biroul Vamal de Frontiera.

Solutia pe scurt: Declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Constanta sectia de contencios administrativ si fiscal. Fara acale de atac. Pronuntata in sedinta publica din 23 ianuarie 2018.

Document: Hotarare  nr.184/ 23.01.2018.

Solutia pe scurt: INCH: Respinge exceptia necompetentei materiale a Tribunalului Constanta, ca nefondata. Fixeaza termen pentru continuarea judecatii cauzei la data de 30.04.2018, ora 8,30, CA9, cu citarea tuturor partilor. Cu recurs odata cu fondul cauzei. Pronuntata in sedinta publica din data de 02.04.2018.

 Document: Incheiere de sedinta  din  02.04.2018.

Termen : 06.08.2018

65.                        

613/36/2017

Reclamant: Dumitrescu Andrei Sebastian

Parat : Oil Terminal S.A., Fondul Proprietatea S.A., Boadhurst Inv LTD, ONRC Constanta

Curtea de Apel Constanta

Contestatie in anularea

Deciziei civile nr. 676/01.11.2017

Contestatie in anularea Deciziei civile nr. 676/01.11.2017  pronuntata de Curtea de Appel Constanta in dosar nr. 7264/118/2016.

Solutia pe scurt: Suspenda judecata contestatiei in anulare pana la solutionarea recursului declarat de catre contestatorul Dumitrescu Andrei Sebastian impotriva incheierii de sedinta pronuntata la data de 04.10.2017 in dosarul nr.7264/118/2016 al Curtii de Apel Constanta, inregistrat pe rolul Inaltei Curti de Casatie si Justitie sub nr. 7264/118/2016/a2. Cu recurs pe toata durata suspendarii. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 15.01.2018. 

Document: Incheiere - Suspendare  din  15.01.2018.

66.                        

7883/118/2017

Reclamant: Dumitrescu Andrei Sebastian

 

Parat : Oil Terminal S.A.

Tribunalul Constanta

Actiune in anularea

Hotararii AGEA nr. 6/10.10.2016

Cerere in anularea Hotararii AGEA nr. 6/10.10.2016 de majorare a capitalului social- intemeiata pe legea privatizarii.

Solutia pe scurt: Dosar nr. 7883/118/2017 Inch. 05.04.2018. Respinge ca ramasa fara obiect exceptia conexitatii. Respinge, ca nefondate, exceptia inadmisibilitaii, exceptia lipsei calitatii procesual active si exceptia lipsei de interes. Fixeaza termen la data de 19.04.2018, ora 11.00, pentru cand se citeaza partile cu mentiunea de a raspunde exceptiei prescriptiei dreptului la actiune. Cu recurs odata cu fondul cauzei. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 05.04.2018. 

Document: Incheiere de sedinta din 05.04.2018.

Incheiere din 02.05.2018 In baza art. 400 C.proc.civ., repune cauza pe rol. Fixeaza termen la data de 08.05.2018, ora 08.30, pentru cand se citeaza partile, cu mentiunea reluarii dezbaterilor asupra naturii exceptiei de tardivitate a actiunii in anulare, respectiv prescriptie sau decadere. Cu recurs odata cu fondul cauzei. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 02.05.2018.

Solutia pe scurt: 7883/118/2017 Hot. 22.05.2018 Admite exceptia decaderii reclamantului din dreptul procesual de a mai ataca hotararea A.G.E.A. din data de 10.10.2016 a Oil Terminal S.A. Respinge ca tardiv formulata cererea de chemare in judecata promovata de reclamantul Dumitrescu Sebastian Valentin, in contradictoriu cu parata Oil Terminal S.A., avand ca obiect constatarea nulitatii absolute a hotararii A.G.E.A. din data de 10.10.2016 a Oil Terminal S.A. Cu recurs la Curtea de Apel Constanta, in termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Constanta – Sectia a II – a civila. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 22.05.2018. 

Document: Hotarare camera consiliu nr.406/   22.05.2018.

67.                        

7884/118/2017

Reclamant: Dumitrescu Andrei Sebastian

Parat : Oil Terminal S.A.

Tribunalul Constanta

Actiune in anularea

Hotararii AGEA nr. 6/10.10.2016

Cerere in anularea Hotararii AGEA nr. 6/10.10.2016 de majorare a capitalului social- contesta evaluarea terenurilor.

Solutia pe scurt: Admite exceptia nelegalei compuneri a completului de judecata in ceea ce priveste solutionarea exceptiei de conexitate. Trimite cauza, in vederea solutionarii exceptiei de conexitate, completului C13, ca fiind completul ulterior investit. 

Document: Incheiere de sedinta din  28.03.2018.

Respinge exceptia tardivitatii invocarii exceptiei tardivitatii exercitarii dreptului procesual de a mai ataca hotararea AGEA din 10.10.2016,invocata de catre reclamant,ca neintemeiata. Admite exceptia tardivitatii exercitarii dreptului procesual de a mai ataca hotararea AGEA din 10.10.2016 a OIL TERMINAL SA,invocata de catre parata. Decade reclamantul Dumitrescu Sebastian Valentin din dreptul de a ataca hotararea AGEA din 10.10.2016 a OIL TERMINAL SA. Cu apel in 30 de zile de la comunicare.

Pronuntata in sedinta publica, in data de 25.04.2018.

68.                        

7882/118/2017

Reclamant: Dumitrescu Andrei Sebastian

Parat : Oil Terminal S.A.

Tribunalul Constanta

 

 

 

 

Curtea de Apel Constanta

Actiune in anularea

Hotararii AGEA nr. 6/10.10.2016

Cerere in anularea Hotararii AGEA nr. 6/10.10.2016 de majorare a capitalului social- contesta evaluarea terenurilor.

Solutia pe scurt: Respinge, ca nefondate, exceptia inadmisibilitatii, exceptia lipsei calitatii procesual active si exceptia lipsei de interes. Admite exceptia prescriptiei dreptului la actiune. Respinge actiunea ca prescrisa.

 Document: Hotarare nr.  556/ 28.03.2018.

Recurs

Termen : 01.10.2018

69.                        

166/118/2018

Contestator: Oil Terminal S.A.

Parat: ANAF

Tribunalul Constanta

 

 

 

 

 

Curtea de Apel Constanta

Cerere suspendare

a Deciziei nr. 2/21.12.2017

Cerere suspendare a Deciziei nr. 2/21.12.2017 emisa de ANAF.

Solutia pe scurt: Admite cererea. Dispune suspendarea Deciziei nr. 2/21.12.2017 emise de Agentia Nationala de Administrare Fiscala –Directia Generala Regionala a Finantelor Galati – Comisia pentru autorizarea operatorilor de produse supuse accizelor armonizate, pana la pronuntarea instantei de fond. Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la comunicare, la Tribunalul Constanta. Pronuntata astazi, 15.03.2018, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei. 
Document: Hotarare  nr.419/ 15.03.2018.

Recurs

Solutia pe scurt:Respinge recursul ca nefondat. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica azi 20 iunie 2018.

Document: Hotarare nr. 854/20.06.2018.

70.                        

2401/212/2018

Petent : Apostu Gheorghita

Intimat : Oil Terminal S.A., Eco Combustibil SRL, Ostalep Ruslan, Atanasov Liliana

Judecatoria Constanta

Plangere impotriva solutiei de neurmarire/netrimitere in judecata

Plangere impotriva solutiei de neurmarire/netrimitere in judecata (art. 340 NCPP)- Ordonanta nr. 167/II/2017.

Solutia pe scurt: JUDECATORIA CONSTANTA Dosar nr. 2401/212/2018 INCHEIERE In baza art. 341 alin. 7 pct. 2 lit. a C. proc. pen., respinge ca nefondata plangerea formulata de petentul APOSTU GHEORGHITA impotriva ordonantei procurorului nr. 69/II/2/2017 din data de 19.07.2017 a prim procurorului adjunct al Parchetului de pe langa Tribunalul Constanta si ca inadmisibila plangerea impotriva ordonantei 167/II/2/2017 a procurorului general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Constanta. In baza art. 275 alin. 2 C. pr. pen., obliga petentul APOSTU GHEORGHITA la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitiva. Pronuntata in camera de consiliu, astazi 20.04.2018. Judecator de camera preliminara.

Document: Incheiere finala (dezinvestire) nr.  421/  20.04.2018.

71.                        

5641/118/2016

Petent : Munteanu Elisabeta Aurelia si Niculescu Adrian Ioan

 

Parat : Municipiul Constanta prin Primar/ Viceprimar, Statul Roman prin Comapnia Nationala Cai Ferate CFR SA, Oil Terminal S.A.

Tribunalul Constanta

Cerere de restituire imobil pe Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate in mod abuziv in perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989 

Cerere de restituire imobil pe Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate in mod abuziv in perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, Contestatie impotriva Deciziei nr. 918/18.02.2016 emisa de Municipiul Constanta prin Primar prin care s-a respins notificarea nr. 2796/05.10.2001 ce face obiectul dosarului administrativ nr. 3788/2001.

Oil Terminal S.A.  a fost introdus ulterior in cauza, in urma expertizei topo.

Termen : 09.03.2018- pt. a se aviza raportul de catre OCPI si a se raspunde la execeptii

Termen : 07.05.2018- pt a se acorda viza OCPI la raportul de expertiza

Termen : 21.09.2018

72.                        

5608//212/2018

Reclamant: Oil Terminal S.A.

Parat : Elite Steward SA SRL

Judecatoria Constanta

Actiune in pretentii

Actiune in pretentii depusa in data de 07.03.2018 prin care solicitam obligarea la plata sumei de 28.670, 20 lei.

 S-a depus taxa de timbru in cuantum de 1.465 lei pana in data de 21.03.2018.

Termen : 22.06.2018- in pronuntare

73.                        

7237/212/2018

Reclamant: Oil Terminal S.A.

Parat : Dudau Vasile,

BEJ Stoica

Judecatoria Constanta

Contestatie la executare

Contestatie la executare depusa in 22.03.2018. Dosar executare nr. 69/2018. Incheiere contract de vanzare- cumparare locuinta de serviciu.

S-a depus copie dupa CI.

Termen : 31.05.2018

Solutia pe scurt: Pentru a da posibilitatea contestatorului sa faca dovada achitarii taxei judiciare de timbru.

Document: Incheiere de sedinta  din  31.05.2018.

S-au depus taxa timbru 100 lei  pt contestatie la executare, 50 lei pentru suspendare si 1000 lei cautiune in data de 21.06.2018.

Termen :12.07.2018

74.                        

7241/212/2018

Reclamant: Oil Terminal S.A.

Parat: Milea George,  BEJ Stoica

Judecatoria Constanta

Contestatie la executare

Contestatie la executare depusa in 22.03.2018. Dosar executare nr. 91/2018. Incheiere contract de vanzare- cumparare locuinta de serviciu.

S-au depus taxa timbru 100 lei  pt contestatie la executare, 50 lei pentru suspendare si 1000 lei cautiune in data de 25.04.2018.

S-a suplimentat cu suma de 1406 lei chelt de executare.

A se depune raspuns la intampinare pana in 12.06.2018.

Termen : 15.06.2018- in pronuntare

S-au depus concluzii scrise in data de 22.06.2018.

Amana pronuntarea in 02.07.2018.

75.                        

2142/118/2018

Reclamant: Oil Terminal S.A.

Parat: Master Chem

Tribunalul Constanta

Actiune in pretentii

Actiune in pretentii depusa in 04.04.2018, prin care solicitam plata depozitarii cutter stock in cuantum de 219.977,21 lei ( octombrie 2017- februarie 2018).

Nu are termen de judecata.

76.                        

8832/212/2018

Reclamant: Milea George
parat : Oil Terminal S.A.

 

 

Judecatoria Constanta

Actiune in pretentii

Actiune in pretentii depusa in data de 05.04.2018, primita la OTC in data de 18.04.2018, prin care Milea George solicita penalitati in cunatum de 1.000 lei /zi de intarziere, aplicate de la data de 25.03.2018 si pana la data incheierii contractului de vanzare-cumparare locuinta de serviciu.

Termen : 02.07.2018

77.                        

8831/212/2018

Reclamant: Dudau Vasile
parat : Oil Terminal S.A.

 

 

Judecatoria Constanta

Actiune in pretentii

Actiune in pretentii depusa in data de 05.04.2018, primita la OTC in data de 18.04.2018, prin care Milea George solicita penalitati in cunatum de 1.000 lei /zi de intarziere, aplicate de la data de 25.03.2018 si pana la data incheierii contractului de vanzare-cumparare locuinta de serviciu.

Termen : 22.08.2018

78.                        

9067/212/2018

Petent: SNTFM  CFR MARFA SA SUICURSALA MOLDOVA, CFR MARFA SA BUC PRIN SNTFM CFR MARFA SA SUC MOLDOVA

 

Intimat : Oscar Downstream SRL, Oil Terminal S.A.

SNTFC CFR CALATORI- REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CALATORI CTA

Judecatoria Constanta

Penal

Plangere impotriva solutiei de neurmarire/netrimitere judecata (art.340 NCPP) Ordonanta/03.10.2016 – Dosar penal nr. 9417/P/2010; Ordonanta din 20.03.2017.

In baza art. 341 alin. (6) lit. a C. proc. pen., respinge ca nefondata plangerea formulata de petenta SNTFM CFR MARFA SA SUCURSALA MOLDOVA impotriva ordonantei procurorului nr. 9417/P/2010 din data de 03.10.2016, mentinuta prin ordonanta nr. 115/II/2/2017 a prim-procurorului adjunct al Parchetului de pe langa Judecatoria Constanta. In baza art. 275 alin. 2 C. pr. pen., obliga petentul SNTFM CFR MARFA SA SUCURSALA MOLDOVA la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitiva. Pronuntata in camera de consiliu, astazi 20.06.2018.

 

79.                        

5230/2/2017

Inculpati : Nastasia Gheorghe, Tarhon Victor, Wagner Ioan Silviu, Basescu Ioana, Udrea Elena Gabriela si Andronic Dan Catalin

 

Intimat/Parte civila: Oil Terminal S.A.

Curtea de Apel Bucuresti

Penal

Oil Terminal S.A.  are calitatea de intimat si s-a constituit ca parte civila cu suma de 119.000 lei.

 

Termen : 23.08.2018

80.                        

3068/118/2018

Reclamant : Master Chem Oil DMCC

Parat : Directia Generala a Finantelor Publice Galati, Biroul Vamal de Frontiera Constanta, Ioanei Florentina, Oil Terminal S.A.

Tribunalul Constanta

Actiune in contencios administrativ

 

Actiune in contencios administrativ prin care se solicita :

-        Anularea actului care a facut obiectul Declaratiei de depozitare nr. 37/03.07.2017, a Deciziei nr. 18143/20.11.2017;

-        Obligarea in solidar a paratilor la suma de 266.001,40USD cheltuieli de depozitare si 4.400.000 USD prejudiciu nerealizat.

Nu are termen de judecata.

81.                        

13401/212/2018

Contestator : Oil Terminal S.A.

Intimat : Olaru Laurentiu

Judecatoria Constanta

Contestatie la executare

Contestatie la executare impotriva doarului de executare  nr. 210/2018.

Termen : 09.07.2018

 

 

Director General,

Sorin CIUTUREANU

 

 

       Director Dezvoltare,                                                                       Sef Comp. Actionariat-Comunicare,

Marieta STASI                                                                                     Sofia ZAGANEANU

 



 Print

Informatii furnizate prin IRIS, platforma de stiri a Bursei de Valori Bucuresti.

______________________

Bursa de Valori Bucuresti ("BVB") nu este responsabila de continutul acestui Raport. Emitentii ale caror instrumente financiare sunt tranzactionate pe pietele administrate de catre BVB au obligatia de a intocmi Rapoarte in conformitate cu prevederile legale si regulamentare incidente. BVB publica aceste Rapoarte in calitate de administrator al acestor piete, desemnat de catre ASF. In situatia in care, pentru informarea corespunzatoare a investitorilor, sunt publicate Rapoarte semnate de persoane diferite, sau cu informatii divergente, responsabilitatea juridica revine in totalitate semnatarilor respectivelor Rapoarte. BVB isi declina orice obligatie sau raspundere fata de emitenti sau terte parti, cu privire la realitatea, integralitatea si exactitatea informatiilor furnizate de catre acestia si distribuite de catre BVB. Utilizatorii website-ului au responsabilitatea de a verifica continutul rapoartelor. Orice raport (inclusiv orice prospect) care se adreseaza exclusiv unor persoane/tari specificate in acesta nu trebuie luate in considerare de catre persoanele / in tarile excluse. Termenii si conditiile, inclusiv restrictiile de utilizare si redistributie se aplica.


©2016 Bursa de Valori Bucuresti. Toate drepturile rezervate.