joi | 28 martie, 2024 |
Starea pietei: DESCHISA

Stiri Piata


ELECTROARGES SA CURTEA DE ARGES - ELGS

Litigii - 16.07.2021

Data Publicare: 16.07.2021 9:20:00

Cod IRIS: E87F1

 

CATRE:

I.                   BURSA DE VALORI BUCURESTI

II.                AUTORITATEA DE SUPRAVEGHERE FINANCIARA

Raport curent conform: Legii 24/2017 privind emitentii de instrumente financiare si operatiuni de piata si a Regulamentului ASF nr. 5/2018 privind emitentii de instrumente financiare si operatiuni de piata.

Data raportului: 16.07.2021

Denumirea entitatii emitente: ELECTROARGES SA, Cod BVB: ELGS

Sediul social: Curtea de Arges, str. Albesti, nr. 12, jud. Arges

Numarul de telefon/fax: 0248724000/0248724004

Codul unic de inregistrare la Oficiul Registrului Comertului: RO156027

Numarul de ordine in Registrul Comertului: J03/758/1991

Capitalul social subscris si varsat: 6.976.465,00 lei

Piata reglementata pe care se tranzactioneaza valorile mobiliare emise: BVB - piata principala, categoria Standard.

Evenimente importante de raportat:

Litigii – 16.07.2021.

Electroarges SA, in conformitate cu prevederile Art. 234, lit. l) din Regulamentul ASF nr. 5/2018 privind emitentii de instrumente financiare si operatiuni de piata, informeaza actionarii cu privire la lista litigiilor in care societatea este parte, actualizata la data de 16.07.2021:

NR. CRT

NR. DOSAR

INSTANTA

DENUMIRE PARTE ADVERSA

OBIECT PROCEDURA

ULTIMUL TERMEN

STADIU DOSAR

MENTIUNI

1

1058/1285/2018

Tribunalul Specializat Cluj

Scop Line SA,
Mattera Com SA,
Alfaline SA,
Geochis SA,
Prosanio SA,
Debrocons SA,
Lineas Trade SA,
Fimansat SA,
Amicosottis SA, Redont SRL,
Altur SA,
Marchis Corina Andreea, 
Gheorghe (fosta Papadopol) Ramona,
Chirila Gheorghe,
Bunu Antonel Cristi,
Petcu Vasile,
Andronache Gelu

Parati

Pretentii

13.04.2021

Recurs

Solutia in fond:

Admite exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta a paratei R SA si, in consecinta, respinge cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta Electroarges SA, precum si cererea reconventionala formulata de parata A SA in contradictoriu cu aceasta parata. In temeiul art. 75 alin. 1 teza finala din Legea nr. 85/2014 inceteaza actiunea civila formulata de reclamanta Electroarges SA, precum si cererea reconventionala formulata de parata A SA in contradictoriu cu paratele Scope Line SRL, societate aflata in procedura insolventei, lichidator judiciar fiind S 2000 SPRL, Mattera Com SA, societate aflata in procedura insolventei, administrator judiciar fiind CII LCA, A SA, societate aflata in procedura insolventei, administrator judiciar fiind CII LCA, societate aflata in procedura insolventei, administrator judiciar fiind CII MVB si Prosaino SA, societate aflata in procedura insolventei, administrator judiciar fiind CII LCA. Ia act de tranzactia incheiata intre reclamanta Electroarges SA si parata A SA, care face parte integranta din prezenta hotarare, dupa cum urmeaza: ”...”. Ia act de tranzactia incheiata intre reclamanta Electroarges SA si parata Gheorghe Ramona (fosta Papadopol), care face parte integranta din prezenta hotarare, dupa cum urmeaza: ”...”. Ia act de tranzactia incheiata intre reclamanta Electroarges SA si parata Marchis Corina Andreea, care face parte integranta din prezenta hotarare, dupa cum urmeaza: ”...”. Admite in parte cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta Electroarges SA in contradictoriu cu paratii Debrocons SA, Lineas Trade SRL, Filmansat SA, A SA, Bunu Antonel Cristi, Petcu Vasile si Andronache Gelu. Obliga paratii Debrocons SA, Lineas Trade SRL, Filmansat SA, A SA, Bunu Antonel Cristi, Petcu Vasile si Andronache Gelu sa plateasca fiecare reclamantei Electroarges SA cate 263.865,93 lei cu titlu de despagubiri, suma la care se calculeaza dobanda legala penalizatoare calculata conform art. 3 alin. 3 din OG nr. 13/2011 de la data formularii cererii de chemare in judecata, respectiv 29.11.2018, si pana la plata integrala a debitului principal de catre fiecare dintre parati. Respinge cererea reclamantei avand ca obiect plata dobanzii remuneratorii si plata dobanzii penalizatoare calculate conform art. 3 alin. 1 din OG nr. 13/2011. Obliga paratii Debrocons SA, Lineas Trade SRL, Filmansat SA, A SA, Bunu Antonel Cristi, Petcu Vasile si Andronache Gelu sa plateasca fiecare reclamantei cate 6.243,65 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Respinge ca inadmisibila cererea reconventionala formulata de parata A SA in contradictoriu cu paratii Debrocons SA, Lineas Trade SRL, Filmansat SA, A SA, Bunu Antonel Cristi, Petcu Vasile si Andronache Gelu. Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronuntata in sedinta publica din 02.06.2020.

 

Solutia in apel:

Admite exceptia tardivitatii apelului declarat de B.A.C si in consecinta: Respinge ca tardiv apelul formulat de catre B.A.C. impotriva Sentintei civile nr.537/2.06.2020 a Tribunalului Specializat Cluj. Respinge apelurile declarate de D.SA, F.SA, A.SA si A.SA impotriva sentin?ei civile nr.537 din 02.06.2020, pronuntata in dosarul nr.1058/1285/2018 al Tribunalului Specializat Cluj, pe care o pastreaza in intregime. Cu drept de recurs in termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune, sub sanctiunea nulitatii, la Curtea de Apel Cluj. Pronuntata in sedinta publica din 13.04.2021.

Document: Hotarare 201/2021 13.04.2021

2

12169/3/2021

Tribunalul Bucuresti

Bran Oil

Reclamant

Constatare nulitate act

27.09.2021

Fond

Pe rol

3

115/1259/2021

Tribunalul Specializat Arges

Amattis

Intervenient

Cereri in baza OUG 116/2009 cerere de interventie in dosarul ORC Arges nr. 23050/27.04.2021

 

10.06.2021

Fond

Solutia in fond:

Respinge cererea de interventie ca neintemeiata. Admite cererea de depunere si mentionare acte formulata de petenta ELECTROARGES SA inregistrata la Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Arges sub nr. 23050/27.04.2021 si dispune mentionarea depunerii Hotararii nr. 110/26.04.2021 a Adunarii Generale Extraordinare a Actionarilor si publicarea ei in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea a IV-a. Cu apel in 30 zile de la comunicare

4

116/1259/2021

Tribunalul Specializat Arges

Balac Gheorghe

Intervenient

Cereri in baza OUG 116/2009 cerere de interventie in dosarul ORC Arges nr. 23050/27.04.2021

10.06.2021

Fond

Solutia in fond:

Admite cererea de depunere si mentionare acte formulata de petenta ELECTROARGES SA inregistrata la Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Arges sub nr. 23050/27.04.2021 si dispune mentionarea depunerii Hotararii nr. 110/26.04.2021 a Adunarii Generale Extraordinare a Actionarilor si publicarea ei in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea a IV-a. Cu apel in 30 zile de la comunicare

5

120/1259/2021

Tribunalul Specializat Arges

Amattis

Intervenient

Cereri in baza OUG 116/2009 cerere de interventie in dosarul ORC Arges nr. 23493/29.04.2021

22.06.2021

Fond

Pe rol:

Admite cererea de suspendare a judecatii. In conformitate cu dispozitiile art. 413 alin. (1) punctul 1 din Codul de Procedura Civila, suspenda judecata pana la solutionarea definitiva a dosarului nr. 131/1259/2021. Cu recurs pe perioada suspendarii.

6

130/1259/2021

Tribunalul Specializat Arges

Bran Oil SA

Reclamant

actiune in anulare a hotararii AGA anularea Hotararii A.G.O.A. nr. 110/26.04.2021 si a Hotararii A.G.E.A. nr. 109/26.04.2021 a Electroarges SA

14.10.2021

Fond

Pe rol

7

131/1259/2021

Tribunalul Specializat Arges

Bran Oil SA

Reclamant

Ordonanta presedintiala suspendarea executarii Hotararii A.G.O.A. nr. 110/26.04.2021 si a Hotararii A.G.E.A. nr. 109/26.04.2021 a Electroarges SA

02.06.2021

Apel

Solutia in fond:

Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale active, exceptie invocata de parata ELECTROARGES SA si de intervenientul accesoriu INVESTMENTS CONSTANTIN SRL. Admite, in parte, cererea de ordonanta presedintiala formulata de reclamanta BRAN OIL SA, IN FALIMENT, prin lichidator judiciar DOGARU, OANA SI ASOCIATII SPRL, impotriva paratei ELECTROARGES S.A. Dispune suspendarea executarii Hotararii AGOA nr. 110/26.04.2021 doar in ceea ce priveste punctul 3 („Descarcarea de gestiune a Consiliului de Administratie Electroarges SA, pentru exercitiul financiar 2020”), punctul 12 („Revocarea membrilor Consiliului de Administratie Electroarges SA”), punctul 13 („Revocarea Presedintelui Consiliului de Administratie Electroarges SA”), punctul 14 („Alegerea unui nou Consiliu de Administratie format din 3 membri, pentru un mandat de 4 ani”) si punctul 15 („Alegerea domnului Constantin Stefan in calitate de Presedinte al Consiliului de Administratie Elecfroarges SA, pentru un mandat de 4 ani”) din hotarare, pana la solutionarea definitiva a dosarului nr. 130/1259/2021 aflat pe rolul Tribunalului Specializat Arges (avand ca obiect actiune in anulare a Hotararii AGOA nr. 110/26.04.2021 si a Hotararii AGEA nr. 109/26.04.2021 ale ELECTROARGES SA). Respinge cererea privind suspendarea executarii Hotararii AGEA nr. 109/26.04.2021 pana la solutionarea definitiva a dosarului nr. 130/1259/2021 aflat pe rolul Tribunalului Specializat Arges (avand ca obiect actiune in anulare a Hotararii AGOA nr. 110/26.04.2021 si a Hotararii AGEA nr. 109/26.04.2021 ale ELECTROARGES SA).

8

132/1259/2021

Tribunalul Specializat Arges

Amattis

Reclamant

ORC

Intimat

Balac Gheorghe

Petent

 

Cereri in baza OUG 116/2009 cereri de interventie in dosarul ORC Arges nr. 26739/12.05.2021

16.09.2021

Fond

Pe rol

9

247/1259/2020*

Inalta Curte de Casatie si Justitie

Bran Oil S.A.

Reclamant

 

Investments Constantin SRL

Parat

Ordonanta presedentiala

16.09.2021

Recurs

Solutia in fond:

Admite exceptia lipsei calitatii procesuale active . Respinge cererea, ca fiind introdusa de catre o persoana fara calitate procesuala activa. Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive, ca ramasa fara obiect. Cu apel in termen de 5 de zile de la pronuntare

 

Solutia in apel:

Admite apelul. Anuleaza sentinta si trimite cauza spre rejudecare la acelasi tribunal.

 

Solutia in fond (rejudecare):

Admite exceptia lipsei de interes. Respinge cererea de ordonanta presedintiala, ca lipsita de interes. Respinge cererea paratei Investments Constantin SRL, privind obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecata, ca neintemeiata. Ia act de declaratia paratei Electroarges SA, privind solicitarea cheltuielilor de judecata pe cale separata. Cu drept de apel in termen de 5 zile de la pronuntare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Specializat Arges, Pronuntata in conformitate cu dispozitiile art.396 alin.(2) din Codul de procedura civila, astazi, 20.01.2021.

 

Solutia in apel (rejudecare)

Admite apelul formulat de apelanta-reclamanta Bran Oil SA, in contradictoriu cu intimatele-parate Electroarges SA si Investments Constantin SRL. Anuleaza sentinta apelata, si, rejudecand: Admiter exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a intimatei-parate Investments Constantinb SRL. Admite, in parte, cererea de ordonanta presedintiala. Dispune suspendarea executarii Hotararii Adunarii Generale Ordinare a Actionarilor Electroarges SA nr.107/04.08.2020, doar in ceea ce priveste pct.4 si pct.13 din hotarare, pana la solutionarea definitiva a dosarului nr.238/1259/2020. Respinge in rest cererea de ordonanta presedintiala. Obliga pe reclamanta Bran Oil SA sa achite paratei Investments Constantin SRL cheltuieli de judecata in cuantum de 4.165 lei, reprezentand onorariu achitat de parata catre propriul avocat. Definitiva. Pronuntata azi, 24.02.2021, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

10

238/1259/2020

Curtea de Apel Pitesti

Bran Oil SA

Reclamant

 

Investments Constantin SRL

Parat

 

Amattis SA

Petent

Actiune in anulare hotarare AGA

 

06.09.2021

Apel

Solutia in fond:

Admite exceptia netimbrarii cererii de interventie accesorie formulata de Amattis SA exceptie invocata din oficiu de instanta. Anuleaza, ca netimbrata, cererea de interventie accesorie formulata de Amattis SA. Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantei Bran Oil SA, exceptie invocata de parata Electroarges SA. Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei Investments Constantin SARL, exceptie invocata de parata Electroarges SA si de parata Investments Constantin SRL Respinge cererea formulata de reclamanta Bran Oil SA impotriva paratei Investments Constantin SRL ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva. Admite cererea formulata de reclamanta Bran Oil SA – in faliment, prin lichidatorul judiciar CITR Filiala Galati SPRL, impotriva paratei Electroarges SA. Anuleaza Hotararea nr. 107/04.08.2020 a Adunarii Generale Ordinare a Actionarilor societatii Electroarges SA. Anuleaza Hotararea nr. 108/04.08.2020 a Adunarii Generale Extraordinare a Actionarilor societatii Electroarges SA. Respinge cererea formulata de reclamanta de obligarea a paratei Electroarges SA la cheltuieli de judecata. Cu cale de atac apelul in termen de 30 zile de la comunicare.

 

Solutia nu este executorie. Solutia nu este definitiva.

 

Solutia in apel:

Admite cererea de abtinere formulata de dl.judecator Costinel Staiculescu.Incuviinteaza abtinerea. Respinge cererea de abtinere formulata de dl.judecator Viorel Terzea. Fara cale de atac.

11

177/1259/2021

Tribunalul Specializat Arges

Amattis SA

Intervenient

Cereri in baza OUG 116/2009 cerere de interventie in dosarul ORC Arges nr. 49016/24.06.2021

 

 

Fond

Pe rol

12

179/1259/2021

Tribunalul Specializat Arges

Amattis SA

Intervenient

Cereri in baza OUG 116/2009 cerere de interventie in dosarul ORC Arges nr. 49599/28.06.2021

 

 

Fond

Pe rol

13

180/1259/2021

Tribunalul Specializat Arges

Amattis SA

Intervenient

Cereri in baza OUG 116/2009 cerere de interventie in dosarul ORC Arges nr. 49477/28.06.2021

 

 

Fond

Pe rol

14

2797/2/2019

Inalta Curte de Casatie si Justitie

Autoritatea de Supraveghere Financiara
Recurent

Anulare act administrativ DEC nr. 1160/26.09.2018

22.03.2022

Recurs

Solutia in fond:

Respinge ca neintemeiata exceptia lipsei de interes. Admite actiunea. Anuleaza Decizia nr. 1160/26.09.2018 si decizia nr. 1366/08.11.2018. Obliga parata la modificarea deciziei publicate pe site-ul institutiei in sensul publicarii informatiei privind formularea caii de atac. Obliga parata la plata catre reclamanti a sumei de 100 lei cheltuieli de judecata. Cu recurs in 15 zile de la comunicare.

15

2533/2/2021

CA Bucuresti

Autoritatea de Supraveghere Financiara

Anulare act administrativ emis de CNVM Dec. 1218/12/10/2020

13.10.2021

Fond

Pe rol

16

22810/3/2020

Tribunalul Bucuresti

Manolescu Andreea

Contestator

 

Contestatie decizie de sanctionare

07.04.2021

Apel

Solutia in fond:

Respinge actiunea, ca neintemeiata. Admite in parte cererea paratei. Obliga reclamanta la plata catre parata a sumei de 2000 lei reprezentand cheltuieli de judecata partiale. Executorie provizoriu de drept. Cu apel in 10 zile de la comunicare ce va fi depus la Tribunalul Bucuresti - Sectia a VIII - a Civila Conflicte de Munca si Asigurari Sociale, sub sanctiunea nulitatii. Pronuntata in sedinta publica azi, 07.04.2021 si pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

17

337/1259/2014

Tribunalul Specializat Arges

Alprom SA
Debitor

Procedura Insolventei

19.10.2021

Fond

Pe rol

18

1894/121/2018

Tribunalul Galati

Zorder Big SA
Debitor

Procedura Insolventei

12.08.2021

Fond

Pe rol

19

2167/121/2015

Tribunalul Galati

Unisales Distribution SRL Debitor

Procedura insolventei

21.09.2021

Fond

Pe rol

20

11182/63/2013

Tribunalul Dolj

Celule Electrice SA
Debitor

Procedura insolventei

06.07.2021

Fond

Pe rol

21

2349/97/2009

Tribunalul Hunedoara

Comteh Prodimpex SRL
Debitor

Procedura insolventei

30.09.2021

Fond

Pe rol

22

1395/2/2018

Inalta Curte de Casatie si Justitie

Administratia Fondului pentru Mediu
Parat

Anulare act administrativ dec. 84/07/06/2017

29.03.2022

Recurs

Solutia in fond:

Admite in parte. Anuleaza in parte decizia de solutionare a contestatiei nr. 69/30.08.2017 si decizia de impunere nr. 84/07.06.2017 in privinta obligatiilor suplimentare stabilite in raport cu societatile Gerocri Arges 2006 SRL, Total Racolav Carton Plast SRL si Recycling Mondo Plast SRL, situatia fiscala a reclamantei urmand sa fie reevaluata in lumina considerentelor prezentei sentinte. Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 100 lei reprezentand taxa judiciara de timbru, a sumei de 1500 lei reprezentand onorariu expert, proportional cu pretentiile admise si a sumei de 5000 lei onorariu avocat, proportional cu pretentiile admise, cu titlu de cheltuieli de judecata. Incuviinteaza in parte cererea de majorare a onorariului expertului, pentru suma de 4000 lei. Obliga reclamanta la plata catre expert a sumei de 4000 lei reprezentand diferenta onorariu. Cu recurs, in 15 zile de la comunicare.

23

7395/101/2015

Tribunalul Mehedinti

Mecanoenergetica SA
Debitor

Procedura insolventei

08.09.2021

Fond

Pe rol

24

3037/98/2010

Tribunalul Ialomita

Seliak Grup SRL Urziceni
Debitor

Procedura insolventei

17.09.2021

Fond

Pe rol

25

7777/109/2020

Tribunalul Arges

Enescu Elena

Contestator

Contestatie decizie de concediere

12.10.2021

Fond

Pe rol

26

957/216/2021/a1

Judecatoria Curtea de Arges

Constantinescu Gabriel

Inculpat

Masuri si exceptii dispuse de judecatorul de camera preliminara

 

21.09.2021

Fond

Pe rol

 

VICEPRESEDINTE

CONSILIU DE ADMINISTRATIE,

ROXANA SCARLAT

 



 Print

Informatii furnizate prin IRIS, platforma de stiri a Bursei de Valori Bucuresti.

______________________

Bursa de Valori Bucuresti ("BVB") nu este responsabila de continutul acestui Raport. Emitentii ale caror instrumente financiare sunt tranzactionate pe pietele administrate de catre BVB au obligatia de a intocmi Rapoarte in conformitate cu prevederile legale si regulamentare incidente. BVB publica aceste Rapoarte in calitate de administrator al acestor piete, desemnat de catre ASF. In situatia in care, pentru informarea corespunzatoare a investitorilor, sunt publicate Rapoarte semnate de persoane diferite, sau cu informatii divergente, responsabilitatea juridica revine in totalitate semnatarilor respectivelor Rapoarte. BVB isi declina orice obligatie sau raspundere fata de emitenti sau terte parti, cu privire la realitatea, integralitatea si exactitatea informatiilor furnizate de catre acestia si distribuite de catre BVB. Utilizatorii website-ului au responsabilitatea de a verifica continutul rapoartelor. Orice raport (inclusiv orice prospect) care se adreseaza exclusiv unor persoane/tari specificate in acesta nu trebuie luate in considerare de catre persoanele / in tarile excluse. Termenii si conditiile, inclusiv restrictiile de utilizare si redistributie se aplica.


©2016 Bursa de Valori Bucuresti. Toate drepturile rezervate.