NR. CRT
|
NR. DOSAR
|
INSTANTA
|
DENUMIRE PARTE ADVERSA
|
OBIECT PROCEDURA
|
ULTIMUL TERMEN
|
STADIU DOSAR
|
MENTIUNI
|
1
|
1058/1285/2018
|
Tribunalul Specializat Cluj
|
Scop Line SA,
Mattera Com SA,
Alfaline SA,
Geochis SA,
Prosanio SA,
Debrocons SA,
Lineas Trade SA,
Fimansat SA,
Amicosottis SA, Redont SRL,
Altur SA,
Marchis Corina Andreea,
Gheorghe (fosta Papadopol) Ramona,
Chirila Gheorghe,
Bunu Antonel Cristi,
Petcu Vasile,
Andronache Gelu
Parati
|
Pretentii
|
13.04.2021
|
Recurs
|
Solutia in fond:
Admite exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta a paratei R SA si, in consecinta, respinge cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta Electroarges SA, precum si cererea reconventionala formulata de parata A SA in contradictoriu cu aceasta parata. In temeiul art. 75 alin. 1 teza finala din Legea nr. 85/2014 inceteaza actiunea civila formulata de reclamanta Electroarges SA, precum si cererea reconventionala formulata de parata A SA in contradictoriu cu paratele Scope Line SRL, societate aflata in procedura insolventei, lichidator judiciar fiind S 2000 SPRL, Mattera Com SA, societate aflata in procedura insolventei, administrator judiciar fiind CII LCA, A SA, societate aflata in procedura insolventei, administrator judiciar fiind CII LCA, societate aflata in procedura insolventei, administrator judiciar fiind CII MVB si Prosaino SA, societate aflata in procedura insolventei, administrator judiciar fiind CII LCA. Ia act de tranzactia incheiata intre reclamanta Electroarges SA si parata A SA, care face parte integranta din prezenta hotarare, dupa cum urmeaza: ”...”. Ia act de tranzactia incheiata intre reclamanta Electroarges SA si parata Gheorghe Ramona (fosta Papadopol), care face parte integranta din prezenta hotarare, dupa cum urmeaza: ”...”. Ia act de tranzactia incheiata intre reclamanta Electroarges SA si parata Marchis Corina Andreea, care face parte integranta din prezenta hotarare, dupa cum urmeaza: ”...”. Admite in parte cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta Electroarges SA in contradictoriu cu paratii Debrocons SA, Lineas Trade SRL, Filmansat SA, A SA, Bunu Antonel Cristi, Petcu Vasile si Andronache Gelu. Obliga paratii Debrocons SA, Lineas Trade SRL, Filmansat SA, A SA, Bunu Antonel Cristi, Petcu Vasile si Andronache Gelu sa plateasca fiecare reclamantei Electroarges SA cate 263.865,93 lei cu titlu de despagubiri, suma la care se calculeaza dobanda legala penalizatoare calculata conform art. 3 alin. 3 din OG nr. 13/2011 de la data formularii cererii de chemare in judecata, respectiv 29.11.2018, si pana la plata integrala a debitului principal de catre fiecare dintre parati. Respinge cererea reclamantei avand ca obiect plata dobanzii remuneratorii si plata dobanzii penalizatoare calculate conform art. 3 alin. 1 din OG nr. 13/2011. Obliga paratii Debrocons SA, Lineas Trade SRL, Filmansat SA, A SA, Bunu Antonel Cristi, Petcu Vasile si Andronache Gelu sa plateasca fiecare reclamantei cate 6.243,65 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Respinge ca inadmisibila cererea reconventionala formulata de parata A SA in contradictoriu cu paratii Debrocons SA, Lineas Trade SRL, Filmansat SA, A SA, Bunu Antonel Cristi, Petcu Vasile si Andronache Gelu. Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronuntata in sedinta publica din 02.06.2020.
Solutia in apel:
Admite exceptia tardivitatii apelului declarat de B.A.C si in consecinta: Respinge ca tardiv apelul formulat de catre B.A.C. impotriva Sentintei civile nr.537/2.06.2020 a Tribunalului Specializat Cluj. Respinge apelurile declarate de D.SA, F.SA, A.SA si A.SA impotriva sentin?ei civile nr.537 din 02.06.2020, pronuntata in dosarul nr.1058/1285/2018 al Tribunalului Specializat Cluj, pe care o pastreaza in intregime. Cu drept de recurs in termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune, sub sanctiunea nulitatii, la Curtea de Apel Cluj. Pronuntata in sedinta publica din 13.04.2021.
Document: Hotarare 201/2021 13.04.2021
|
2
|
12169/3/2021
|
Tribunalul Bucuresti
|
Bran Oil
Reclamant
|
Constatare nulitate act
|
27.09.2021
|
Fond
|
Pe rol
|
3
|
115/1259/2021
|
Tribunalul Specializat Arges
|
Amattis
Intervenient
|
Cereri in baza OUG 116/2009 cerere de interventie in dosarul ORC Arges nr. 23050/27.04.2021
|
10.06.2021
|
Fond
|
Solutia in fond:
Respinge cererea de interventie ca neintemeiata. Admite cererea de depunere si mentionare acte formulata de petenta ELECTROARGES SA inregistrata la Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Arges sub nr. 23050/27.04.2021 si dispune mentionarea depunerii Hotararii nr. 110/26.04.2021 a Adunarii Generale Extraordinare a Actionarilor si publicarea ei in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea a IV-a. Cu apel in 30 zile de la comunicare
|
4
|
116/1259/2021
|
Tribunalul Specializat Arges
|
Balac Gheorghe
Intervenient
|
Cereri in baza OUG 116/2009 cerere de interventie in dosarul ORC Arges nr. 23050/27.04.2021
|
10.06.2021
|
Fond
|
Solutia in fond:
Admite cererea de depunere si mentionare acte formulata de petenta ELECTROARGES SA inregistrata la Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Arges sub nr. 23050/27.04.2021 si dispune mentionarea depunerii Hotararii nr. 110/26.04.2021 a Adunarii Generale Extraordinare a Actionarilor si publicarea ei in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea a IV-a. Cu apel in 30 zile de la comunicare
|
5
|
120/1259/2021
|
Tribunalul Specializat Arges
|
Amattis
Intervenient
|
Cereri in baza OUG 116/2009 cerere de interventie in dosarul ORC Arges nr. 23493/29.04.2021
|
22.06.2021
|
Fond
|
Pe rol:
Admite cererea de suspendare a judecatii. In conformitate cu dispozitiile art. 413 alin. (1) punctul 1 din Codul de Procedura Civila, suspenda judecata pana la solutionarea definitiva a dosarului nr. 131/1259/2021. Cu recurs pe perioada suspendarii.
|
6
|
130/1259/2021
|
Tribunalul Specializat Arges
|
Bran Oil SA
Reclamant
|
actiune in anulare a hotararii AGA anularea Hotararii A.G.O.A. nr. 110/26.04.2021 si a Hotararii A.G.E.A. nr. 109/26.04.2021 a Electroarges SA
|
14.10.2021
|
Fond
|
Pe rol
|
7
|
131/1259/2021
|
Tribunalul Specializat Arges
|
Bran Oil SA
Reclamant
|
Ordonanta presedintiala suspendarea executarii Hotararii A.G.O.A. nr. 110/26.04.2021 si a Hotararii A.G.E.A. nr. 109/26.04.2021 a Electroarges SA
|
02.06.2021
|
Apel
|
Solutia in fond:
Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale active, exceptie invocata de parata ELECTROARGES SA si de intervenientul accesoriu INVESTMENTS CONSTANTIN SRL. Admite, in parte, cererea de ordonanta presedintiala formulata de reclamanta BRAN OIL SA, IN FALIMENT, prin lichidator judiciar DOGARU, OANA SI ASOCIATII SPRL, impotriva paratei ELECTROARGES S.A. Dispune suspendarea executarii Hotararii AGOA nr. 110/26.04.2021 doar in ceea ce priveste punctul 3 („Descarcarea de gestiune a Consiliului de Administratie Electroarges SA, pentru exercitiul financiar 2020”), punctul 12 („Revocarea membrilor Consiliului de Administratie Electroarges SA”), punctul 13 („Revocarea Presedintelui Consiliului de Administratie Electroarges SA”), punctul 14 („Alegerea unui nou Consiliu de Administratie format din 3 membri, pentru un mandat de 4 ani”) si punctul 15 („Alegerea domnului Constantin Stefan in calitate de Presedinte al Consiliului de Administratie Elecfroarges SA, pentru un mandat de 4 ani”) din hotarare, pana la solutionarea definitiva a dosarului nr. 130/1259/2021 aflat pe rolul Tribunalului Specializat Arges (avand ca obiect actiune in anulare a Hotararii AGOA nr. 110/26.04.2021 si a Hotararii AGEA nr. 109/26.04.2021 ale ELECTROARGES SA). Respinge cererea privind suspendarea executarii Hotararii AGEA nr. 109/26.04.2021 pana la solutionarea definitiva a dosarului nr. 130/1259/2021 aflat pe rolul Tribunalului Specializat Arges (avand ca obiect actiune in anulare a Hotararii AGOA nr. 110/26.04.2021 si a Hotararii AGEA nr. 109/26.04.2021 ale ELECTROARGES SA).
|
8
|
132/1259/2021
|
Tribunalul Specializat Arges
|
Amattis
Reclamant
ORC
Intimat
Balac Gheorghe
Petent
|
Cereri in baza OUG 116/2009 cereri de interventie in dosarul ORC Arges nr. 26739/12.05.2021
|
16.09.2021
|
Fond
|
Pe rol
|
9
|
247/1259/2020*
|
Inalta Curte de Casatie si Justitie
|
Bran Oil S.A.
Reclamant
Investments Constantin SRL
Parat
|
Ordonanta presedentiala
|
16.09.2021
|
Recurs
|
Solutia in fond:
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale active . Respinge cererea, ca fiind introdusa de catre o persoana fara calitate procesuala activa. Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive, ca ramasa fara obiect. Cu apel in termen de 5 de zile de la pronuntare
Solutia in apel:
Admite apelul. Anuleaza sentinta si trimite cauza spre rejudecare la acelasi tribunal.
Solutia in fond (rejudecare):
Admite exceptia lipsei de interes. Respinge cererea de ordonanta presedintiala, ca lipsita de interes. Respinge cererea paratei Investments Constantin SRL, privind obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecata, ca neintemeiata. Ia act de declaratia paratei Electroarges SA, privind solicitarea cheltuielilor de judecata pe cale separata. Cu drept de apel in termen de 5 zile de la pronuntare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Specializat Arges, Pronuntata in conformitate cu dispozitiile art.396 alin.(2) din Codul de procedura civila, astazi, 20.01.2021.
Solutia in apel (rejudecare)
Admite apelul formulat de apelanta-reclamanta Bran Oil SA, in contradictoriu cu intimatele-parate Electroarges SA si Investments Constantin SRL. Anuleaza sentinta apelata, si, rejudecand: Admiter exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a intimatei-parate Investments Constantinb SRL. Admite, in parte, cererea de ordonanta presedintiala. Dispune suspendarea executarii Hotararii Adunarii Generale Ordinare a Actionarilor Electroarges SA nr.107/04.08.2020, doar in ceea ce priveste pct.4 si pct.13 din hotarare, pana la solutionarea definitiva a dosarului nr.238/1259/2020. Respinge in rest cererea de ordonanta presedintiala. Obliga pe reclamanta Bran Oil SA sa achite paratei Investments Constantin SRL cheltuieli de judecata in cuantum de 4.165 lei, reprezentand onorariu achitat de parata catre propriul avocat. Definitiva. Pronuntata azi, 24.02.2021, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
|
10
|
238/1259/2020
|
Curtea de Apel Pitesti
|
Bran Oil SA
Reclamant
Investments Constantin SRL
Parat
Amattis SA
Petent
|
Actiune in anulare hotarare AGA
|
06.09.2021
|
Apel
|
Solutia in fond:
Admite exceptia netimbrarii cererii de interventie accesorie formulata de Amattis SA exceptie invocata din oficiu de instanta. Anuleaza, ca netimbrata, cererea de interventie accesorie formulata de Amattis SA. Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantei Bran Oil SA, exceptie invocata de parata Electroarges SA. Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei Investments Constantin SARL, exceptie invocata de parata Electroarges SA si de parata Investments Constantin SRL Respinge cererea formulata de reclamanta Bran Oil SA impotriva paratei Investments Constantin SRL ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva. Admite cererea formulata de reclamanta Bran Oil SA – in faliment, prin lichidatorul judiciar CITR Filiala Galati SPRL, impotriva paratei Electroarges SA. Anuleaza Hotararea nr. 107/04.08.2020 a Adunarii Generale Ordinare a Actionarilor societatii Electroarges SA. Anuleaza Hotararea nr. 108/04.08.2020 a Adunarii Generale Extraordinare a Actionarilor societatii Electroarges SA. Respinge cererea formulata de reclamanta de obligarea a paratei Electroarges SA la cheltuieli de judecata. Cu cale de atac apelul in termen de 30 zile de la comunicare.
Solutia nu este executorie. Solutia nu este definitiva.
Solutia in apel:
Admite cererea de abtinere formulata de dl.judecator Costinel Staiculescu.Incuviinteaza abtinerea. Respinge cererea de abtinere formulata de dl.judecator Viorel Terzea. Fara cale de atac.
|
11
|
177/1259/2021
|
Tribunalul Specializat Arges
|
Amattis SA
Intervenient
|
Cereri in baza OUG 116/2009 cerere de interventie in dosarul ORC Arges nr. 49016/24.06.2021
|
|
Fond
|
Pe rol
|
12
|
179/1259/2021
|
Tribunalul Specializat Arges
|
Amattis SA
Intervenient
|
Cereri in baza OUG 116/2009 cerere de interventie in dosarul ORC Arges nr. 49599/28.06.2021
|
|
Fond
|
Pe rol
|
13
|
180/1259/2021
|
Tribunalul Specializat Arges
|
Amattis SA
Intervenient
|
Cereri in baza OUG 116/2009 cerere de interventie in dosarul ORC Arges nr. 49477/28.06.2021
|
|
Fond
|
Pe rol
|
14
|
2797/2/2019
|
Inalta Curte de Casatie si Justitie
|
Autoritatea de Supraveghere Financiara
Recurent
|
Anulare act administrativ DEC nr. 1160/26.09.2018
|
22.03.2022
|
Recurs
|
Solutia in fond:
Respinge ca neintemeiata exceptia lipsei de interes. Admite actiunea. Anuleaza Decizia nr. 1160/26.09.2018 si decizia nr. 1366/08.11.2018. Obliga parata la modificarea deciziei publicate pe site-ul institutiei in sensul publicarii informatiei privind formularea caii de atac. Obliga parata la plata catre reclamanti a sumei de 100 lei cheltuieli de judecata. Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
|
15
|
2533/2/2021
|
CA Bucuresti
|
Autoritatea de Supraveghere Financiara
|
Anulare act administrativ emis de CNVM Dec. 1218/12/10/2020
|
13.10.2021
|
Fond
|
Pe rol
|
16
|
22810/3/2020
|
Tribunalul Bucuresti
|
Manolescu Andreea
Contestator
|
Contestatie decizie de sanctionare
|
07.04.2021
|
Apel
|
Solutia in fond:
Respinge actiunea, ca neintemeiata. Admite in parte cererea paratei. Obliga reclamanta la plata catre parata a sumei de 2000 lei reprezentand cheltuieli de judecata partiale. Executorie provizoriu de drept. Cu apel in 10 zile de la comunicare ce va fi depus la Tribunalul Bucuresti - Sectia a VIII - a Civila Conflicte de Munca si Asigurari Sociale, sub sanctiunea nulitatii. Pronuntata in sedinta publica azi, 07.04.2021 si pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
|
17
|
337/1259/2014
|
Tribunalul Specializat Arges
|
Alprom SA
Debitor
|
Procedura Insolventei
|
19.10.2021
|
Fond
|
Pe rol
|
18
|
1894/121/2018
|
Tribunalul Galati
|
Zorder Big SA
Debitor
|
Procedura Insolventei
|
12.08.2021
|
Fond
|
Pe rol
|
19
|
2167/121/2015
|
Tribunalul Galati
|
Unisales Distribution SRL Debitor
|
Procedura insolventei
|
21.09.2021
|
Fond
|
Pe rol
|
20
|
11182/63/2013
|
Tribunalul Dolj
|
Celule Electrice SA
Debitor
|
Procedura insolventei
|
06.07.2021
|
Fond
|
Pe rol
|
21
|
2349/97/2009
|
Tribunalul Hunedoara
|
Comteh Prodimpex SRL
Debitor
|
Procedura insolventei
|
30.09.2021
|
Fond
|
Pe rol
|
22
|
1395/2/2018
|
Inalta Curte de Casatie si Justitie
|
Administratia Fondului pentru Mediu
Parat
|
Anulare act administrativ dec. 84/07/06/2017
|
29.03.2022
|
Recurs
|
Solutia in fond:
Admite in parte. Anuleaza in parte decizia de solutionare a contestatiei nr. 69/30.08.2017 si decizia de impunere nr. 84/07.06.2017 in privinta obligatiilor suplimentare stabilite in raport cu societatile Gerocri Arges 2006 SRL, Total Racolav Carton Plast SRL si Recycling Mondo Plast SRL, situatia fiscala a reclamantei urmand sa fie reevaluata in lumina considerentelor prezentei sentinte. Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 100 lei reprezentand taxa judiciara de timbru, a sumei de 1500 lei reprezentand onorariu expert, proportional cu pretentiile admise si a sumei de 5000 lei onorariu avocat, proportional cu pretentiile admise, cu titlu de cheltuieli de judecata. Incuviinteaza in parte cererea de majorare a onorariului expertului, pentru suma de 4000 lei. Obliga reclamanta la plata catre expert a sumei de 4000 lei reprezentand diferenta onorariu. Cu recurs, in 15 zile de la comunicare.
|
23
|
7395/101/2015
|
Tribunalul Mehedinti
|
Mecanoenergetica SA
Debitor
|
Procedura insolventei
|
08.09.2021
|
Fond
|
Pe rol
|
24
|
3037/98/2010
|
Tribunalul Ialomita
|
Seliak Grup SRL Urziceni
Debitor
|
Procedura insolventei
|
17.09.2021
|
Fond
|
Pe rol
|
25
|
7777/109/2020
|
Tribunalul Arges
|
Enescu Elena
Contestator
|
Contestatie decizie de concediere
|
12.10.2021
|
Fond
|
Pe rol
|
26
|
957/216/2021/a1
|
Judecatoria Curtea de Arges
|
Constantinescu Gabriel
Inculpat
|
Masuri si exceptii dispuse de judecatorul de camera preliminara
|
21.09.2021
|
Fond
|
Pe rol
|